<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Fluorocarbonul, aplicatii si recomandari	</title>
	<atom:link href="https://fishingandhuntingtv.com/ro/pescuit/fluorocarbonul-aplicatii-si-recomandari.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://fishingandhuntingtv.com/ro/pescuit/fluorocarbonul-aplicatii-si-recomandari.html</link>
	<description>The Fishing &#38; Hunting Channel este un post dedicat pasionaţilor de natură, pescuit şi vânătoare. Emisiuni spectaculoase ce au conţinut intern şi internaţional, competiţii de pescuit renumite, tehnică de pescuit şi vânătoare de ultimă oră.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 30 Jun 2012 09:43:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		De: razvan		</title>
		<link>https://fishingandhuntingtv.com/ro/pescuit/fluorocarbonul-aplicatii-si-recomandari.html#comment-3180</link>

		<dc:creator><![CDATA[razvan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2012 09:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pvtv.ro/?p=11531#comment-3180</guid>

					<description><![CDATA[Am testat intr-un pahar cu apa trei fire, un monofilament obisnuit, un &quot;coated fluorocarbon Colmic&quot; si un fluorocarbon - Drennan&quot; de aproximativ aceeasi grosime.
Pot spune ca pentru ochiul uman toate sun vizibile, dar cel fluora are o transparenta mai ridicata, urmat de cel &quot;coated&quot; 
Oricum pentru ochiul uman firul fluorocarbon nu este invizibil in apa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am testat intr-un pahar cu apa trei fire, un monofilament obisnuit, un &#8222;coated fluorocarbon Colmic&#8221; si un fluorocarbon &#8211; Drennan&#8221; de aproximativ aceeasi grosime.<br />
Pot spune ca pentru ochiul uman toate sun vizibile, dar cel fluora are o transparenta mai ridicata, urmat de cel &#8222;coated&#8221;<br />
Oricum pentru ochiul uman firul fluorocarbon nu este invizibil in apa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Teo		</title>
		<link>https://fishingandhuntingtv.com/ro/pescuit/fluorocarbonul-aplicatii-si-recomandari.html#comment-3172</link>

		<dc:creator><![CDATA[Teo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2012 13:27:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pvtv.ro/?p=11531#comment-3172</guid>

					<description><![CDATA[Primul produs bazat pe tehnologia fluorocarbonului pe care l-am utilizat a fost Pike Mono, un fir mono pentru strune, importat de Energofish, aproape la fel de eficace împotriva dinţilor ştiucii ca strunele clasice, cu avantajul că este invizibil în apă, datorită coeficientului de refracţie a luminii aproape identic cu al apei. Am mai folosit, ca linie pe mulinetă de data asta, produsul Mistral Aero Tehno Fluorocarbon. Coeficientul foarte redus de absorbţie a apei precum şi rigiditatea acestuia (nu în sensul &quot;memoriei&quot; firului, ci a elongaţiei foarte reduse!) îl recomandă ca un bun fir de spinning, mult mai prietenos ca preţ în comparaţie cu multifilamentul... În fine, un al treilea produs, ale cărui inscripţii de pe ambalaj te trimit cu gândul la tehnologia fluorocarbonului, este monofilamentul Extreme, importat tot de Energofish: foarte mătăsos, complet lipsit de memorie şi, cu toate acestea, foarte rezistent şi cu o elongaţie mică, invizibil în apă, este în topul preferinţelor mele în materie de monofilament. Un 0.20mm îţi asigură un bun control al capturii, fie că este o ştiucă de talie medie sau un clean capital... De ce acest compromis clean-ştiucă? Simplu, aşa ni se serveşte nouă, amatorilor de spinning, pe Argeş: asortat!
O obiecţie aş avea totuşi la cele expuse de Mălin: un Pike Mono de grosime mare, 0.30-0.40mm, nu rezolvă problema rigidităţii strunei metalice, ba aş zice că o amplifică! Am în vedere aici pescuitul în ape în care cleanul mare face concurenţă ştiucii în declin. Datorită &quot;memoriei&quot; struna construită din materialul respectiv se comportă nu tocmai comod pentru voblerele de dimensiuni mai mici: Salmo Minnow 5 cm, Hornet 2-3 cm, (Tiny nici nu intră-n calcul!), compromiţând evoluţia lor... Se impune folosirea grosimii medii a acestuia, ba chiar a celei minime, asta mărind riscul &quot;tăierii&quot;! Ce să-i faci, nimic nu e perfect pe lumea asta!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Primul produs bazat pe tehnologia fluorocarbonului pe care l-am utilizat a fost Pike Mono, un fir mono pentru strune, importat de Energofish, aproape la fel de eficace împotriva dinţilor ştiucii ca strunele clasice, cu avantajul că este invizibil în apă, datorită coeficientului de refracţie a luminii aproape identic cu al apei. Am mai folosit, ca linie pe mulinetă de data asta, produsul Mistral Aero Tehno Fluorocarbon. Coeficientul foarte redus de absorbţie a apei precum şi rigiditatea acestuia (nu în sensul &#8222;memoriei&#8221; firului, ci a elongaţiei foarte reduse!) îl recomandă ca un bun fir de spinning, mult mai prietenos ca preţ în comparaţie cu multifilamentul&#8230; În fine, un al treilea produs, ale cărui inscripţii de pe ambalaj te trimit cu gândul la tehnologia fluorocarbonului, este monofilamentul Extreme, importat tot de Energofish: foarte mătăsos, complet lipsit de memorie şi, cu toate acestea, foarte rezistent şi cu o elongaţie mică, invizibil în apă, este în topul preferinţelor mele în materie de monofilament. Un 0.20mm îţi asigură un bun control al capturii, fie că este o ştiucă de talie medie sau un clean capital&#8230; De ce acest compromis clean-ştiucă? Simplu, aşa ni se serveşte nouă, amatorilor de spinning, pe Argeş: asortat!<br />
O obiecţie aş avea totuşi la cele expuse de Mălin: un Pike Mono de grosime mare, 0.30-0.40mm, nu rezolvă problema rigidităţii strunei metalice, ba aş zice că o amplifică! Am în vedere aici pescuitul în ape în care cleanul mare face concurenţă ştiucii în declin. Datorită &#8222;memoriei&#8221; struna construită din materialul respectiv se comportă nu tocmai comod pentru voblerele de dimensiuni mai mici: Salmo Minnow 5 cm, Hornet 2-3 cm, (Tiny nici nu intră-n calcul!), compromiţând evoluţia lor&#8230; Se impune folosirea grosimii medii a acestuia, ba chiar a celei minime, asta mărind riscul &#8222;tăierii&#8221;! Ce să-i faci, nimic nu e perfect pe lumea asta!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
