De: Cristi Serb

Cristi Serb — Thu, 28 Jun 2012 19:15:02 +0000

Multumesc Catalin. Sunt de acord si cu propunerea, doar ca, asa cum aminteam vag si aici, actiune & tip de naluca deschide o discutie oarecum interminabila si foarte amendabila. Inafara de trendurile generale, mai sunt si oameni care vor putea spune: eu pescuiesc bine mersi cu jiguri folosind o lanseta 100% din fibra de sticla, si daca prinde peste bine, nici nu prea poti sa-l contrazici. Asa ii place omului. Inafara de asta, lansetele japoneze de ultima generatie (spun asta pentru ca le cunosc mai bine decat pe restul nu neaparat pentru ca ar fi cele mai cele…- desi dupa mine sunt) se comporta diferit in functie de greutatea si tipul nalucii. Nu toate. Nici americanii nici altii nu prea cad de acord ei insisi cu privire la actiune vs tipul de naluca. De exemplu pe o montura texas daca e din clasa H, vor spune ca prefera o lanseta x-fast iar daca e din clasa ML, o lanseta moderat-rapida. Am dat un exemplu. Alt exemplu e ca, sunt lansete x-fast care se comporta excelent si in lansare si in recuperare cu minnowuri shallow (la avat de exemplu) cum e Megabass Tomahawk Hien. Asta e o placere vinovata personala ca sa spun asa. Daca vrei in schimb sa pescuiesti cu un wobbler deep diver – vorbim de 5-6 metri adancime, ai nevoie de o lanseta moderata dar si dintr-un material adecvat. Nu cred ca putem separa actiunea de componenta materialului si constructia blankului care poate juca un rol important (cum il intaresti, rasini, grosimi etc… am intrat deja in rodbuilding unde nu ma simt foarte confortabil, desi stiu exact de ce lansete am nevoie, ce caut la ele si cum vreau sa fie, inclusiv greutate, numar de inele, de ce, cum…) Pe produse finite, cu marci, serii si exemple concrete ar fi mai usor. Eu as putea eventual sa dau trendurile in linii mari si oarecum cele mai acceptate, dar informatiile ar putea capata pana la urma un caracter foarte subiectiv si daca cineva ar vrea sa pescuiasca „dupa mine” sa zic asa, s-ar putea sa ajunga sa ma injure. 🙂 Ideea este insa buna si da, mi-a trecut si mie prin cap, incerc sa gasesc o formula cat mai corecta si poate iese un saga. 🙂 Un singur articol este exclus sa acopere macar ideile de baza. Se poate scrie o carte intreaga numai pe tema asta si pentru sanatatea informatiei ar fi bine un coautorat, de vreo 4-5 pescari, si ei din medii cat de cat diferite sau macar adepti de stiluri si producatori diferiti. La chestia cu puterea nu prea e loc de dezbatere sa spun asa si cu toate astea, desi principiul e simplu, mai sunt pescari care nu tin cont de el sau mai sunt lansete care induc in eroare, voit sau din cauza calitatii care lasa de dorit. Chiar ma gandesc la o formula. Multumesc inca o data!

De: catalin

catalin — Thu, 28 Jun 2012 13:43:36 +0000

bun articol ..asta este partea 1 pentru ca a ramas loc si de partea a doua cu niste exemple pentru fiecare tip de naluca cu tipu de lanseta folosit, ceva exemple ar fi excelent pentru a se obtine un tipar ..sunt sigur ca sunt multi care ar vrea sa mai cumpere o lanseta si au dubii (ma gandesc de mult la un set de carting ,sau mai multe depinde de cum ma acomodez cu acest stil ,,)

De: Cristi Serb

Cristi Serb — Tue, 26 Jun 2012 16:04:46 +0000

Multumesc Gigi! 🙂

De: semlecangheorghe

semlecangheorghe — Tue, 26 Jun 2012 12:44:05 +0000

Matematic,ca la carte..foarte util pentru cei care nu sint familiarizati cu asa zisa ierarhizare a lansetelor..Imi place articolul..

Ma omoriti cu chestiile alea antispam..

Comentarii la: Matematica lansetelor – Abuz de putere

De: Cristi Serb

De: catalin

De: Cristi Serb

De: semlecangheorghe