Comentarii la: Undita si revolutia (V)

De: Razvan SM

Razvan SM — Sun, 26 Feb 2012 14:50:37 +0000

sunt total de acord cu dnul Malin !!!! Ar trebui o autoritate care sa controleze macar 1 data la 2-3 zile principalele cursuri de apa dintr-un judet !!! cum e prins unul la braconaj sau cu mai multe betze decat e valabil in Permis … sanctionat ftttttttttttt Drastic si facut PUBLIC acest lucru !!!! si asa poate mai invata oamenii si le intra putina frica in vene ca daca merg la braconaj si sunt sanse mari sa-i gaseasca O patzesc !!! dar e neaparat sa se intruneasca conditia : SA FIE SANCTIONAT indiferent de cine e acea persoana . Trebuie sa existe Transparenta si aceasta treaba se poate realiza doar prin metoda precizata mai sus … Cumpararea permiselor din dif magazine !!! nu din asociatii ca , cei influenti sa poata suna acolo sus sa scape …. iar daca stam putin sa ne gandim … POL Ecologica si POL animalelor …. niste elefanti ce se plimba doar cu Loganurile , care nu de putine ori au fost descoperiti dormind prin diferite ascunzisuri … aia ar trebui ELIMINATI si asa nu fac nicio treaba buna . animalele in continuare sunt maltratate iar ROMANIA e de groaza !!! fiecare depoziteaza gunoaiele unde are chef muschiuletzul lui …. deci RESPECT dn MALIN si RESPECT emisiunii PV TV …. foarte instructiva !!!

De: Malin

Malin — Sat, 25 Feb 2012 07:32:24 +0000

Daca revezi exemplul meu vei observa ca si la americani pescuitul sp/rec este o mare afacere (care produce niste miliarde dolari anual). Fara bani se alege praful de pescuit. In alta ordine de idei eu zic sa nu confuzi aversiunea pe care o ai fata de o persoana (popescu) cu institutia (Federatia). Este o mare greseala sa promovezi uri personale in discutii despre sisteme de lucru institutionale.

De: Tiberiu

Tiberiu — Sat, 25 Feb 2012 05:58:45 +0000

„Modelul american este dupa parerea mea cel mai performant. In State exista Wildlife&Fishing Service care se este o agentie federala ce se ocupa de managementul resursei piscicole din apele publice (in USA in peste 90% din apele continentale nu este permis pescuitul comercial), de relatia cu publicul pescar, accesul acestui public la resursele acvatice, legislatia in domeniu si PAZA si CONTROL. Au un corp de rangeri cu drept de port arma, de control, legitimare, retinere si trimitere in judecata, asa cum are Politia, FBI-ul etc.”

V-ati gandit ca la noi , din cauza intereslor unora , asa ceva nu se poate aplica niciodata ?
Sau, in cel mai rau caz , vor veni unii care isi vor aroga cu tupeu astfel de competente , dar strict in scop comercial .
Cred ca banuiti si dvs despre cine-i vorba , nu are rost sa spun mai multe…
Degeaba veniti cu astfel de exemple , la noi pescuitul recreativ /sportiv a ajuns o afacere , nimeni nu este interesat de competitii sau de relatia cu pescarul recreativ
Se fac populari doar in masura in care acesta aduc un anumit profit , asta in bazinele private , ca in rest … ANPA abia astepta sa scape de pescuitul recreativ/sportiv

De: Florin Negretu

Florin Negretu — Sat, 25 Feb 2012 03:10:12 +0000

Mi se pare clar din articol si din raspunsurile lui malin; spaga si intermediarii au omorat pescuitul recreativ . E zic ca , pe alte coordonate, au omorat si Romania.A spera la resuscitare mi se pare donquisotesc, imi pare rau sa o spun pe un site al unei firme ce traieste din vanatoare si pescuit. Iar solutia logica este mortii cu mortii viii cu viii. Nu vad alt viitor pescuitului din Ro decat in patratele de stationar unde competitia este intre potenta financiara, timpul acordat, performanta nadelor si momelilor de ultima generatie. Pentru rapitor e mai greu sa faci bazine rentabile.Cei din campionatul de spinning dau la bibani si cleni subdimensionati sau investesc sume cu 4 cifre in euro spre profitul concesionarilor de garle suficient de intinse- tip sarulesti sau ultima frontiera- pt a gazdui trei stiuci si doi salai.Ca valea argovei am vazut, chiar in reportaj publicitar, ce a ajuns si in ce o transforma administratorul: producatoare de fileuri de fitofag pt. hrana urmasilor (?) socialismului.
Revin la ce a murit -hai nah, s-a transformat -in Ro in 20 de ani. Fac o sectiune absolut subiectiva prin realitate, cu oameni cu care am interactionat direct; Malin si Victor ; partenerul de odinioara al lui malin, cu anii depusi pe burtica, cu acceasi dragoste de pesti , da aceleasi ture, laudand aceiasi oameni si prinzand tot mai subtire; si tot mai stationar; si , la televiziunea romana, numai in cadru national;Malin, dupa ce s-a implicat in nasterea cresterea si moartea (nu stiu de unde mai are incapatanare echilibru si speranta) a numeroase reviste, miscari, a ajuns azi aici unde scriem.;la un trust media care isi trage radacinile dintr-o tara VECINA , cu mai multe peste, mai mult pescuit recreativ , mai mult capital circulant in acest bussiness decat Ro.Si care are realismul sa prezinte obiectiv -adica sa aibe obiect,care in Ro e sublim, dar…-LUMEA LARGA a pescuitului, cea in care Romania devine o periferie.
Pt mine optiunile sunt clare: sau afara, daca pot, cand pot si cat pot, sau deloc in Ro.In Ro am senzatia ca imi bat joc de mine, de banutul meu muncit, ca nu fac decat sa fiu pacalit sa platesc ce nu merita. Sau, cum zice un prieten sa fac p…ortofelul mare smekerilor. Incepand cu taxa de drum si terminand cu permisul ANPA.
In fine, din pescuitul romanesc , pe care il vad MORT, pot inca emigra. Din Romania moarta, pt mine e prea tarziu.

De: Malin

Malin — Fri, 24 Feb 2012 14:42:00 +0000

Si inca ceva: permisele de pescuit se pot cumpara de la magazinele de pescuit (cele mici, locale, dar si din cele din Mall-uri sau generaliste, gen Sports Authority samd) si de la unele benzinarii si costa pentru rezidenti in jur de 20 de dolari/an. Nu exista niciun intermediar intre Agentie si pescar. Asa banii merg in totalitate spre gospodarirea apelor publice.

De: Malin

Malin — Fri, 24 Feb 2012 13:41:56 +0000

Ah… si sa nu uit. Agentia se ocupa de educatie ecologica si de promovarea pescuitului si a protectiei mediului in randul tinerilor (programe de genul FISHING, NO DRUGS). Agentia colaboreaza cu producatori importanti de echipamente de pescuit. Un exemplu este Berkley, care a sponsorizat un program de recuperare a rolelor cu fire uzate de pescuit: daca aduceai la un magazin de pescuit o astfel de rola (Berkley, evident) primeai in schimb o rola cu fir nou echivalent (tot Berkley, evident). Retailerul primea de la producator rola inapoi, Agentia platea o parte din acea rola si grosul era suportat de Berkley (care punea cheltuiala la capitolul marketing). Mai ales prin anii ’90 a prins tare chestia asta, mai ales ca firele lasate pe ape ucid multe pasari care se incurca in ele. Sunt multe astfel de exemple, dar ma opresc aici. Vreau insa sa se inteleaga modul in care si producatorii si retailerii se pot implica in promovarea si protejarea resurselor piscicole.

De: Malin

Malin — Fri, 24 Feb 2012 13:34:00 +0000

D_ali: sunt multe de spus in directia amintita de tine. Le va veni cu siguranta randul.
Tiberiu: da. Avem nevoie de o institutie care sa se ocupe direct cu managementul exclusiv sportiv/recreativ al apelor publice. Modelul american este dupa parerea mea cel mai performant. In State exista Wildlife&Fishing Service care se este o agentie federala ce se ocupa de managementul resursei piscicole din apele publice (in USA in peste 90% din apele continentale nu este permis pescuitul comercial), de relatia cu publicul pescar, accesul acestui public la resursele acvatice, legislatia in domeniu si PAZA si CONTROL. Au un corp de rangeri cu drept de port arma, de control, legitimare, retinere si trimitere in judecata, asa cum are Politia, FBI-ul etc. Ca sa o spun mai pe sleau: nu misca nimeni in front. Ai un peste in plus fata de lege, te prind cu siguranta si te parlesc. La agentie lucreaza specialisti, manageri DEDICATI acestei activitati recreativ sportive, biologi care studiaza permanent efectele impactului pescuitului asupra mediului acvatic. Acolo se hotarasc eventualele prohibitii totale (de crutare) pe anumite ape, prohibitiile sezoniere (in functie de conditii climatice ale anului respectiv, nu aiurea), reguli no kill sau catch&release etc.Tot aceasta agentie tine statisticile privind numarul de pescari, banii cheltuiti in medie de fiecare pescar anual, profiturile activitatilor legate de pescuit sportiv si mai ales APORTUL PESCUITULUI SPORTIV LA ECONOMIA AMERICANA. Agentia este unica institutie care emite autorizatii de pescuit sportiv (licente) in apele publice continentale, si toti banii incasati merg inapoi la conservarea resursei. Cu cat sunt mai multi pescari, cu atat presiunea asupra apelor este mai mare, dar si banii din permise mai multi pentru a proteja resursele acvatice. Deasemnea un anumit procent din taxele platite atunci cand pescarii cumpara echipamente de pescuit, barci samd merg direct la Agentie. Tot agentia monitorizeaza impactul speciilor importate (cum este crapul chinezesc) si initiaza actiiuni de limitare a efectelor negative asupra speciilor indigene (pe cand si la noi asa ceva?).

De: Tiberiu

Tiberiu — Fri, 24 Feb 2012 13:13:22 +0000

„Toate astea se intampla pentru ca nu avem o autoritate care sa reglementeze, sa protejeze si sa controleze direct accesul pescarilor sportivi la resursa acvatica.”

Dle Malin , in opinia dvs , care ar trebui sa fie autoritatea care sa reglementeze, sa protejeze si sa controleze direct accesul pescarilor sportivi la resursa acvatica ?

De: D_ali

D_ali — Fri, 24 Feb 2012 13:07:36 +0000

Malin, tot respectul!

Nu stiu daca este interesant, dar poate ca „istoric”, sa amintesti despre cum si cat de dificil era sa obti autorizatii de pescuit pe apele montane inainte de ’89…dupa aceea, prea putin a mai contat acest aspect. (se stie si de ce)

Poate ar fi de discutat si aspectul c&r-ului, inainte ca acesta sa devina o „moda”, mai mult sau mai putin fortat, aspect care cu certitudine exista si inainte de „marea revolutiune”, ca forma de educatie la unii din pescarii mai mult sau mai putin garboviti de timp; poate fara a avea la momentul respectiv „un nume” atat de „pretentios”.