Comentarii la: Verba volant, scripta manent, restul e remote control

De: cristi.albu

cristi.albu — Tue, 28 Feb 2012 20:08:48 +0000

Va asteptam oricum la noi in stand, mai ales ca pregatim si niste surprize, ba chiar si o „masa rotunda”.

De: Malin

Malin — Tue, 28 Feb 2012 20:03:43 +0000

Nu cred ca un targ de pescuit este locul ideal pentru a discuta asa ceva, insa cel putin putem articula cateva idei legate de subiectul asta.

De: Teo

Teo — Tue, 28 Feb 2012 17:45:00 +0000

Să fie-ntr-un ceas bun! E posibilă o întâlnire (prealabilă, cel puţin!) în martie, cu ocazia târgului de pescuit?

De: Malin

Malin — Tue, 28 Feb 2012 11:19:49 +0000

Eu cred ca noi, mass media, suntem cei ar trebui sa organizeze aceasta masa rotunda la care sa se discute punctual problemele pescuitului si modalitati prin care putem relansa baza piscicola a bazinelor naturale (publice). Nu in ultimul rand, discutia va fi inregistrata si facuta publica pentru a o supune atentiei cat mai multor pescari, singrua modalitate de a obtine un feedback din care sa se nasca idei si noi energii. Iata un proiect la care lucram deja si care va fi lansat in viitorul apropiat.

De: cristi.albu

cristi.albu — Mon, 27 Feb 2012 21:50:22 +0000

Poate ca a venit momentul in care trebuie sa ne intalnim si noi pescarii, cei carora le pasa, sa vedem daca mai e ceva de facut. Poate ca a venit momentul sa mai facem inca un pas si sa ne intalnim, indiferent de stilul de pescuit pe care il practicam. Targul de la Sfanta Vineri, cluburile de pescuit sportiv, ligile din ramurile de pescuit sa le consideram primii pasi ai miscarii si sa incercam sa mai facem altii, mai apasati. Cine stie, poate vom constata ca nu mai e nimic de facut. Eu cred insa ca nu e chiar totul pierdut. Poate ca mai exista pescari pasionati (si nu profitori) care sa isi aloce tot timpul unei cauze nobile. Ma gandesc cum ar fi o masa rotunda la care sa stea pescari de toate stilurile, mass-media, importatori, autoritati… cred totusi ca bat campii si asa ceva e utopie. Sau poate nu? Cine ar putea sa initieze „Miscarea pescareasca” ???. Chiar a venit momentul SA FACEM CEVA

De: Teo

Teo — Mon, 27 Feb 2012 17:09:05 +0000

Exact! Pentru asta am şi făcut demersul şi, dacă n-aş fi fost sigur că e posibil, n-aş fi deschis subiectul. La fel cum alţii, din alte tagme (cum ar fi artiştii, oamenii de ştiinţă, ş. a. mă refer la cei de valoare!) ştiu să se aprecieze reciproc şi implicit să se potenţeze reciproc, cred că şi-n domeniul pescuitului e posibilă o colaborare fructuoasă, dacă există voinţă! Risipirea resurselor în polemici inutile face un real deserviciu celor implicaţi, în schimb îi bucură pe bună dreptate pe toţi cei care au muls patrimoniul de care ar trebui să ne bucurăm noi azi, şi încă o fac sub ochii noştri! Modele dinafară avem destule, haideţi să încercăm să le impunem celor de la putere punctul nostru de vedere, al celor cărora chiar ne pasă!

De: Malin

Malin — Sun, 26 Feb 2012 07:46:47 +0000

Forumurile pescaresti din Romania abunda de conflicte si invective. Este mai greu sa gasesti loc pentru dialog in aceste conditii. Depinde numai de noi sa folosim aceasta platforma de comunicare pentru a readuce pescuitul sportiv acolo unde il dorim prin dialog, idei si initiere unei coeziuni care sa dea puterea miscarii. Sa nu uitam ca Internetul face in zilele noastre revolutii in lumea araba. De ce nu am face si noi o revolutie a pescarilor, o revolutie mai de catifea, care sa oblige autoritatile sa isi ia rolul in serios. Daca nu putem sa schimbam toata Romania, macar sa facem ceva in zona acestui hobby. Sa nu uitam ca politica de concesionare masiva a resurselor naturale, in cazul nostru apele publice, este parte integranta din disolutia statului la care asistam de ani de zile. Nu sunt bugete pentru a pazi si gospodari aceste ape pentru activitti recreative, in schimb exista milioane de euro pentru limuzinele, faxurile, secretarele, camerele de hotel 5 stele ale alesilor neamului. Sa ne gandim ca daca cei care devalizeaza tara de 22 de ani ar dona din prada lor doar 10% pentru a proteja apele si padurile tarii de exemplu, am avea sansa sa devenim o Suedia a Estului.

De: Teo

Teo — Sat, 25 Feb 2012 10:06:07 +0000

Să mă iertaţi că mă bag şi eu în vorbă… şi în seamă! Citesc de vreo jumătate de ceas comentariile de mai sus şi încă mă încearcă sentimente contradictorii: mirare, revoltă, încântare, nemulţumire, dezamăgire… Nume care au „făcut epocă” în peisajul presei halieutice de după ’89, cu care sunt cât de cât familiarizat, alături de alte nume care nu-mi spun (încă) mare lucru… Am în vedere, din prima categorie, pe Mălin Muşatescu, căruia aş fi fost în stare să-i ridic eu singur o statuie când, după eternele articole ale lui Ladislau Daradics, Savu Teodorescu, Titus Pintea ş.a. (a căror contribuţie nu vreau să se înţeleagă că o minimalizez!) din vechea „Vânătorul şi Pescarul Român”, a adus un suflu nou în pescuitul sportiv atât de obosit de la noi, prin articolele publicate iniţial în Pescar modern… Tehnici, echipamente, concepte noi în pescuit, în relaţia cu mediul, interacţiunea dintre răpitor şi nălucă privită dintr-o perspectivă nouă, rod al cercetării ştiinţifice în domeniu – toate mi-au deschis orizontul în pasiunea care mă „roade” încă din copilărie. Apoi, Florin Negreţu, al cărui stil elaborat l-am admirat (şi invidiat chiar!) în articolele despre spinning la păstrăv în lacurile alpine din Retezat sau la ştiucă în Deltă… După monopolul deţinut de VPR, Pescar modern a reprezentat un prim pas, alături de altele, cu impact mai redus, la nivel local (ex. Lanseta, apărută la Timişoara), revistuţa info-pescar de la Cluj (gratuit, de la Energofish), Pescuitul în România, aşa cum era ea… Aventuri la pescuit a constituit ceva aparte, prima revistă „adevărată”: ca volum de informaţie, calitatea acesteia, precum şi prezentarea. Din punctul meu de vedere, ca pescar de spinning (aproape exclusiv), toate revistele existente sufereau de aceeaşi meteahnă: de toate pentru toţi! Ce mi-aş fi dorit? Reviste specializate în locul revistelor de pescuit în general, pe care le cumperi integral şi în care regăseşti răspunsul la nevoia ta de informare în procent de 30-40-50%. Poate, într-adevăr, răspunsul la nevoile noastre este internetul, mulţi pescari preferând documentarea on-line. Şi nu-i condamn: selectezi gratuit DOAR ce-ţi este necesar, nu aduni zeci de kilograme de maculatură la domiciliu… Nu-i condamn nici pe cei care şi-au reorientat activitatea către acest domeniu, fiind sigur că vor „presta” la aceleaşi standarde cu care ne-au obişnuit. Concurenţa? Indiscutabil, benefică! Loialitatea şi fair-play-ul între colegii de breaslă? Obligatorii, în opinia mea! Este posibil şi de dorit să coexiste, fără niciun fel de problemă, atât presa halieutică scrisă (chiar specializată pe stiluri şi procedee de pescuit!), cât şi emisiunile TV şi site-urile de profil! Are balta… pescari! Peşte? Aici ar fi foarte multe de discutat! Şi consider c-ar fi infinit mai eficient ca, în loc să ne gâlcevim pentru meschinării mărunte, sau greşeli de redactare computerizată (deloc scuzabile, de altfel), să concentrăm efortul, potenţialul combativ, literar şi toate potenţele intelectuale de care dispunem (ŞI DISPUNEM!) împotriva celor care contribuie la dezastrul la care s-a ajuns în domeniul pescuitului sportiv în Românica! (Vedeţi, chiar şi numele ţării eşti tentat să-l scrii la modul diminutiv-peiorativ!…) Poate părea ciudat îndemnul ăsta, venit tocmai de la mine, care, cu doar o oră în urmă, postam un comentariu critic la adresa mai tânărului prieten, Cristi Albu, (http://www.pvtv.ro/video/ancore-si-oscilante.html#comments). A răspuns, însă, pozitiv la intervenţia mea, dovadă că se pot remedia multe prin dialog… Ce părere aveţi, domnilor, se poate urni ceva? Imigraţia în masă nu mi se pare o opţiune!

De: Florin Negretu

Florin Negretu — Sat, 25 Feb 2012 07:54:21 +0000

Dle Semlecan, va dau dreptate in ceea ce priveste serialul Dr Kill, care nu isi avea locul; putea fi inlocuit cu o polemica fina, asa cum i-am vazut ca fac cand se intalnesc, malin si Victor.Si, in plus, Tarus nu e traistar. Cel mult bucatar.Acum sa va zic cum e cu linioara: 1)” Ati facut, ati dres, ati dedus perfect compus, a avea ,verb auxiliar , deci FARA linioara” ;2)”ati fi castigat” conditional optativ trecut, idem, tot FARA linioara ; 3) „daca ati schimba” conditional optativ prezent, idem tot fara linioara; acum de la mine, ca sa vedeti cand se scrie cu linioar,/cratima ; 4) ” a-ti regla pluta, a-ti face singur contrareclama, a-ti da cu firma in cap”, diateza reflexiva, infinitiv prezent, CU linioara, vine de la a iti face, linioara inlocuieste i”-ul; nu-s (adica nu sunt) profesor de romana, nici de pescuit, sunt inginer , dar am intrat la liceu (si ulterior la facultate) cu concurs

De: Florin Negretu

Florin Negretu — Sat, 25 Feb 2012 03:59:35 +0000

Tot semiecangheorghe, 9 ianuarie vad ca exemplele sunt regula „.Daca am face o simulare si ne-am reintoarce atunci,in trecut,si a-ti schimba atiutdinea S.P.de atunci,nu intr-una amicala,sa zic asa,dar macar neutra,a-ti fi cistigat doua lucruri.” Nu pot mai departe. Ati fost coleg de scoala cu Traian Igas? Se scrie fara linioara. Si plumbul se pune sub pluta. Si naluca nu trebuie lasata pe loc , ci trasa prin apa.

De: Florin Negretu

Florin Negretu — Sat, 25 Feb 2012 03:51:42 +0000

Comentarii@semiecam :”Nici ca unii gresesc la ortografie.” iar altudeva „De unde a-ti dedus asta nu pricep.” Inteleg ca ati vrut sa dati un exemplu…

De: malin musatescu

malin musatescu — Sat, 11 Feb 2012 09:20:28 +0000

Iata ca revin dupa ceva vreme la acest subiect, care vad ca a starnit multe polemici si orgolii. Mai ales ca nu am vrut si nu vreau sa raspund tanguielilor publicate de Bogdan Parcurar in AVP ca un fel de drept la replica la editorialul meu de mai sus. Numai ca ecouri venite de curand din zona redactiei acestei reviste ma obliga sa clarific cateva detalii. Se incearca vehicularea ideii ca gestul meu de a-l trage de urechi pe mai tanarul (inteleg) ex-editorialist de la AVP este un atac la spiritul, echipa si imaginea acestei reviste. Nu fratilor, scrisul ramane, cu asta nu putem jongla cum ne place.

“Sa ramai singur pe piata, in stralucirea glossy a unei aparitii lunare care se bate cu pumnii in piept ca e singura si cea mai, ne trimite inapoi cu 10 ani, cand aruncam pe piata, alaturi de cativa pescari nebuni ca si mine, exact titlul cu pricina.”

Asta a fost practic samburele problemei noastre. Ceea ce a urmat de exemplu in comentarii nu face decat sa intareasca afirmatiile anterioare.

“Nu mai sunt redactorul sef al SP, asadar nu pot fi acuzat ca ii fac publicitate. Si revista AVP in care scrie acum Semlecan si revista SP (cu care acesta se lupta calare pe o Rosinante din lemn) sunt egale in acest moment pentru mine. S-au nascut sub ochii mei, au inceput sa mearga si au plecat in lume urmandu-si destinul.”

Iata si fragmente din comentariile mele:

“…nu acuz existenta competitiei din presa halieutica, ci deplang tocmai atitudinea unui jurnalist care se pregateste sa taie berbecutii, sa incinga protapul si sa deschida damigeana cu palinca pentru a sarbatori impreuna cu pescarii disparitia de pe piata a principalei aparitii rivale.”

“Sunt pescari care citesc numai AVP, altii doar SP, mai sunt unii care le cumpara pe amandoua. Altii s-au plictisit si au cerut azil politic pe Internet sau la Tv. Un lucru este clar: pe cititori nu-i pasioneaza interesele de gasca ale autorilor de articole, politicile editoriale, nu-i intereseaza nici antipatiile personale, dorinta de castig a patronilor de reviste, orgoliile, federatiile, ligile si nici lupta dintre cluburi. Ei vor in schimb sa aiba reviste meseriase, informatii utile, acces la echipamentele de ultima generatie si la cele mai noi trenduri in materie de tehnici de pescuit. Si foarte importanta este libertatea de a alege.”

Relatia mea cu AVP este cea normala, asa cum poate ea exista intre o revista si un om care a participat la aparitia sa. Un redactor care a scris in paginile ei intre 2002 si 2009, un jurnalist care a participat din plin la crearea imaginii acestei reviste pe piata de la noi. Nu cred ca merita sa spun mai multe in legatura cu acest lucru, iar perpetuarea ideii ca eu as fi inamicul public No.1 al AVP nu face altceva decat sa acopere greseala editoriala impardonabila semnata de Bogdan Pacurar, atitudine jurnalisitica pe care am combatut-o si o voi combate de cate ori voi avea ocazia.

De: semlecangheorghe

semlecangheorghe — Tue, 17 Jan 2012 20:09:32 +0000

Domnule Mosor,intreaga mea consideratie…..cu toate cele bune,impreuna cu multumiri pentru ca mi-ati atras atentia asupra greselilor de scriere..

De: Gabriel Mosor

Gabriel Mosor — Tue, 17 Jan 2012 17:20:27 +0000

D-le Semlecan, stiu sigur ca sunteti convins ca „intraga” este o gresala de tastatura dar, ce pot sa spun, actionata de mine. M-am hotarat sa mai scriu ceva la subiectul asta pt. ca doresc sa va asigur de doua lucruri: 1. NU sunt nici pe departe cineva care sa am ceva cu etnia maghiara si sa caut nod in papura, ba dimpotriva, ii admir pe unguri care sunt mult mai civilizati decat romanii. 2. Daca v-am atras atentia asupra subiectelor discutate mai sus asta nu inseamna ca nu va admir f. mult pentru calitatile d-voastra de om si pescar. E placut sa poti purta o polemica in termeni civilizati si cu bunul simt prezent. Fiti sigur de consideratia mea. Multimesc ! Gabi Mosor

De: semlecangheorghe

semlecangheorghe — Tue, 17 Jan 2012 16:20:33 +0000

Domnule Mosor,acuma ca m-ati desfiintat din toate punctele de vedere, puteti fi fericit,deoarece nobilul tel de a salva limba romana a fost atins.Finele aluzii la etnia maghiara si la regimuri trecute ,imi indica faptul ca si dvs .cautati ,ca si altii ,nodul in papura..
L-ati gasit si pe asta…felicitari..
Mai putin aveti sa lucrati la stapinirea de sine.Caci nu pot sa cred ca un erudit ca si dumneavoastra erodeaza limba noastra nationala ,prin folosirea unor cuvinte ca si”intraga„
Precis ca tremurul barbiei s-a transmis si la mina de ati ratat biata litera„e„..Dar ce sa-i faci nimeni nu-i perfect..

De: Gabriel Mosor

Gabriel Mosor — Tue, 17 Jan 2012 15:00:53 +0000

D-le Gheorghe Semlecan in general pe bloguri cand se dau raspunsuri la diferte postari uzanta este sa se faca referinta la user asa cum apare el. Dar mi-am insusit critica si dupa cum vedeti v-am ortografiat numele asa cum imi sugerati. Dar pentru ca m-ati incitat va mai fac o recomandare: in Limba Romana titulatura unei persoane este formata din doua particule – prenume si nume – asa cum suna si denumirile lor ele au un loc bine definit in nume luat ca intreg – intai prenumele si apoi numele – cu exceptia locurilor unde se cere expres NUME si PRENUME, la comunisti pentru care oamenii erau niste pozitii in ordine alfabetica pe nenumarate liste sau la unguri care sunt pe invers in privinta asta fata de o lume intraga. Daca va ortografiati user-ul gheorghesemlecan imi scoteam palaria, asa…..

De: semlecangheorghe

semlecangheorghe — Tue, 17 Jan 2012 13:13:20 +0000

Totusi ,domnule Mosor ,din moment ce sinteti atit de strict cu rigorile cuvintului scris ,ar fi bine sa luati aminte la faptul ca,daca tot va adresati cu „domnule„,ar fi indicat sa imi scrieti numele cu litera mare ,asa cum este corect chiar daca userul meu este scris altfel…Daca observati mai sus, si domnul Malin Musatescu,si-a scris userul,in felul acesta ,adica „malin musatescu„,si totusi cind m-am adresat domniei sale i-am scris numele cum se scrie ,adica„Malin Musatescu„.Si felul cum scrii numele propriu al cuiva face parte tot din ..canoanele limbii romane,nu-i asa??Din acest motiv ,ar fi excelent daca am vedea mai intii birna din ochii nostrii,si dupa aceea paiul din ochiul celuilalt.Va rog sa iertati asadar cratima aceea buclucasa potrivita mai bine intr-un ..reflexiv,si va invit sa va amintiti ca numele proprii se scriu cu litera mare…Multumesc.

De: semlecangheorghe

semlecangheorghe — Tue, 17 Jan 2012 12:53:26 +0000

Multumesc domnule Mosor ,o sa iau aminte..

De: Gabriel Mosor

Gabriel Mosor — Tue, 17 Jan 2012 11:19:36 +0000

Domnule semlecangheorghe imi pare rau dar trebuie sa constat ca nu prea ati frecventat orele de L.Romana in timpul scolii. Sa ma explic: d-voastra scrieti – D-le Musatescu,ma bucur ca a-ti facut un pas inainte……… – d-le semlecangheorghe corect se scrie ” ma bucur ca ati facut….” adica ati intr-un cuvant, se scrie cu cratima (cu liniuta) la reflexiv ex: a-ti face dreptate, a-ti face un bagaj cultural, a-ti face placere. Mie nu mi-a facut placere sa atrag atentia asupra unui asemenea lucru, dar cand ne exprimam, mai ales in scris si in public, e bine sa ne asiguram ca nu ne facem de ras, mai ales ca d-voastra ati repetat aceasta gresala cu obstinatie. Va rog sa aveti grija ! Multumesc !

De: malin

malin — Mon, 09 Jan 2012 11:28:21 +0000

E bine ca ne-am lamurit

De: semlecangheorghe

semlecangheorghe — Mon, 09 Jan 2012 10:54:32 +0000

Noo, acuma daca mi-ati zis„Gigi„m-am topit tot….Normal ca nu ne certam.Nicodata nu am avut intentia asta,desi sint vreo citiva ar baga mina in foc,si ar jura contrariul..
Am vazut si eu ce vor cititorii..Ca si redactor, cred ca iti vine sa iti iei lumea in cap incercind sa miltumesti pe toata lumea..Multi vor retete…adica sa faci asa,asa,si daca aduni toate ingredientele ,prinzi peste…asta e…toti am trecut la un moment dat prin asta..
In ceea ce priveste ultima intrebare,nu stiu ce sa raspund,caci nu stiu cite ore de pescuit are la activ…nu am de unde sa stiu ,dar cred ca numarul mic al acestora,nu trebuie prezentat drept un handicap…din contra…Pe la 25de ani,mi-am zdrobit glezna dreapta intr-un accident…Doctorii au zis ca daca nu accept o operatie destul de dificila,voi ramine schiop..Erau mai multi,toti titrati,cu faima..Cel care m-a internat,era tinar si dornic de afirmare,si normal era ca el sa ma opereze,dar puteam solicita si operatia unuia cu mai multa experienta..L-am privit pe doctorul asta al meu,avea miinile sigure si privirea agera,si am decis sa ma las pe mina lui…Nu regret nici acum asta..Nu cred ca tineretea si lipsa de experienta constituie un handicap,la fel cum cred ca si perii albi si experienta,sint ceva de dorit si cautat…Dar adevarul este undeva la mijloc…si nimeni nu-i complet alb sau comlet negru…

De: malin

malin — Mon, 09 Jan 2012 09:43:02 +0000

Gigi, Gheorghita, Semlecane, nu stiu cum sa-ti zic pentru a intelege ca nu ne certam aici. Fara Super Pescar, Aventuri la Pescuit, Pescar Modern sau Revista lu’Peste peisajul presei de pescuit din Romanica ar fi mult mai trist. Sunt pescari care citesc numai AVP, altii doar SP, mai sunt unii care le cumpara pe amandoua. Altii s-au plictisit si au cerut azil politic pe Internet sau la Tv. Un lucru este clar: pe cititori nu-i pasioneaza interesele de gasca ale autorilor de articole, politicile editoriale, nu-i intereseaza nici antipatiile personale, dorinta de castig a patronilor de reviste, orgoliile, federatiile, ligile si nici lupta dintre cluburi. Ei vor in schimb sa aiba reviste meseriase, informatii utile, acces la echipamentele de ultima generatie si la cele mai noi trenduri in materie de tehnici de pescuit. Si foarte importanta este libertatea de a alege. Fara coagulanti si fara catalizatori, ca ne intoarcem la partidul unic, pe vremea caruia exista o singura revista de pescuit. Era evident cea mai buna si cea mai citita din tara.
P.S. Ai fentat intrebarea mea, dar sa stii ca si tacerea e un raspuns.