Cu josul in sus

In ultima perioada, din ce observ, parca toate sunt cu “ala” in sus. Pandemia nu se potoleste, pesta la fel, noutati de bine, ioc. Insa pe ici colo se mai intampla lucruri despre care nu stiu daca ati auzit si care ma uimesc.

NORVEGIA REINTRODUCE PLUMBUL

In timp ce minunatul parlament European ne obliga sa trecem la alica de otel pentru zonele umede, culmea, tocmai unul dintre statele membre care au acceptat si sustinut idea otelului, acum lupta sa revina la plumb. Este vorba de Norvegia, o tara cu un grad de civiliziatie cu mult peste alte state U.E.. In 2005 interzisesera vanatoarea in zonele umede ale Norvegiei cu alica de plumb, pentru ca mai de curand, cu 79 de voturi si 16 impotriva, parlamentul norvegian sa aprobe reintroducerea plumbului. Vanatorii norvegieni au facut fix ce fac la noi ONG-urile cu vanatoarea. Au cerut studii ca plumbul ar putea afecta zonele umede si au informat autoritatile ca otelul mai mult raneste, lasand vanatul suferind. Tot cu susul in jos, ce sa zic…

CORMORANUL, PE LISTA PASARILOR DE INTERES CINEGETIC

Continuand cu alte meleaguri, italienii se lupta si ei pentru reintroducerea cormoranului pe lista pasarilor de interes cinegetic, invocand asemeni romanilor, pagubele pe care acestia le fac bazinelor piscicole. Aha, deci nu doar proprietarii de ferme piscicole romani sunt nebuni ca se plang de asta, ci si italienii. Oricum pentru linistea unora, romanii nu prea ii vaneaza, chiar daca s-ar aseza langa ei, ca sunt scumpe cartusele pentru unii.

LICITATIA PUBLICA PENTRU EVALUAREA EFECTIVELOR DE URS

Haideti si la noi acasa ca in deplasare am tot fost.  Se pare ca intr-un final avem un Ministru al mediului activ si pe partea de vanatoare, care s-a decis sa lumineze niste nebuloase din ceea ce inseamna fauna Romaniei, ursul si pasarile migratoare. Licitatia publica pentru evaluarea efectivelor de urs din Romania s-a publicat, ramane sa se apuce de treaba cine o castiga-o. Asteptam cu nerabdare si studiile despre pasarile migratoare sa intelegem si noi odata ce si cum. Pe de alta parte salut si respect echipei ce administreaza pagina de facebook a Ministerului Mediului, pentru promptitudinea in a raspunde oarecum taios, tuturor ce “latra” pe la colturi si pentru postarile dese pline de informatii asupra activitattii ministerului si nu numai.

Revenind la urs, in weekendul trecut am ajuns in zona Sinaia cu familia, fiind zapada, copil mic, unii stiu cum e…trebuie sa te duci “sa luam aer curat”. Surpriza a fost la cota 1400 unde o partie era inchisa, cu salvamontul care nu permitea coborarea nimanui, pe ce motiv credeti? O ursoaica cu 3 pui iesise in mijlocul partiei ca deh, are si ea copii. Multimea de oameni ce platisera abonamente la telescaun, telegondola etc, era intr un continuu murmur nemultumita de situatia data. Ceea ce e fascinant sau ma rog pentru mine, sunt informatiile care iti parvin intamplator. Salvamontul dialoga cu cei prezenti in incercarea de a ii calma, printre altele bodoganind si ursoaicele care dupa spusele lui pana acum ceva ani, rar sa le fi vazut cu 3 pui. Mai spunea ca acum sunt rare cele doar cu 2, marea majoritate avand 3 chiar 4 pui. Si acum in mintea mea au inceput niste calcule auzite de la un prieten inginer de meserie in grija caruia sunt multe fonduri de vanatoare. Matematic vorbind, facand un spor natural cum zicem noi,  se spunem ca pesimist am avea 6500 de ursi, eu mai pesimist zic 6000. Sa presupunem ca 50% sunt femele=3000 femele. Sa fim pesimisti totusi, hai sa fie 2000 de femele. Sa ne imaginam ca doar jumatate din ele sunt mature sexual si se pot reproduce=1000 reproducatoare . 1000  de ursoaice fata nu 4, nu 3, ci doar 2 ursi fiecare=2000 pui. Cum ursoaicele fata din 2 in 2 ani, impartim pesimist sporul de 2000 de ursuleti noi nouti pe an. Si unde avem aproape 10 ani de cand ursul nu se mai vaneaza…calculele le faceti voi.

Sa auzim numai de bine!