Cum sa omori pescarii din dragoste pentru pescuit


foto-1

Scriu de 21 de ani articole prin tot felul de reviste in care incerc sa pun forta cuvantului impotriva fortei oarbe a pisciculturii de cumetrie, a braconajului si a apucaturilor de traista ce bantuie multi dintre confratii nostri de lansete. Din pacate trebuie sa recunosc ca a fost o batalie cu morile de vant, o batalie pierduta. Astazi, fata de ce era acum 21 de ani, va asigur ca este mai rau. Practic nu mai avem ape de rapitor, iar baltile – intrate sub pulpana patronului, gem de “chinezesc”. Pana si iezere limpezi si cat se poate de naturale, pline de nuferi, asa cum a fost de pilda candva Caldarusani, sunt acum o ciorba tulbure, plina de crap chinezesc, un ecosistem acvatic distrus. In rest, raurile sunt braconate salbatic, distruse de exploatari de nisip si de concesionari dubioase care dau libertate totala exterminarii piscicole. In aceste conditii este clar pentru toata lumea ca doar prin interventia hotarata a Justitiei si mai ales prin vointa politica mai putem extirpa acest proces malign din piscicultura romaneasca. Numai asa putem scapa de actele de coruptie legate de concesionari de ape publice, de managementul piscicol dezastruos, iar constituirea unui corp de paza specializat in infractiuni piscicole este o conditie dde baza a acestei schimbari. Delictul de mediu, evident in mai toate exploatarile de nisip din albia minora a raurilor si in scandalurile legate de mini-hidrocentralele care lasa Romania fara ape de salmonide, este un alt subiect ce nu poate fi rezolvat decat prin extirparea coruptiei care a dat lovitura la resursele naturale fara sa tina cont ca prin aceasta este pustiit viitorul acestei tari. Am spus-o si o mai spun: toate cele de mai sus nu sunt doar cosmarul nostru, al pescarilor. Este cosmarul unei intregi tari.

foto-2

Haideti sa recunoastem ca lucrurile sunt departe de a fi rezolvate. Decaderea potentialului piscicol national, o lucrare de capatai a ANPA, si-a pus amprenta inclusiv asupra cifrei de afaceri a celor angrenati in industria halieutica, piata echipamentelor de pescuit fiind afectata la noi mai mult de scaderea numarului de ape cu peste decat de criza. Care este argumentul cu care incarci bugetul familiei cu cheltuieli legate de pescuit? De ce sa visezi echipamente de ultima generatie daca nu mai ai unde sa mergi la pescuit? Si asta inseamna taxe mai putine catre stat, locuri de munca mai putine in zona importatorilor de echipamente, a producatorilor de astfel de echipamente si a celor care asigura servicii. Nu-i asa domnilor guvernanti? Ei bine, in loc sa vedem ca se intampla insfarsit ceva care sa ne dea sperante, prezentul mioritic ne dezvaluie o drama si mai mare. Capastrul nu se pare ca va fi pus braconierilor si celorlalti banditi, aia zburda in voie, ci tot pescarilor sportivi. Vom vedea in cele ce urmeaza ca drumul spre iad este pavat cu bune intentii.

foto-3

Lavinia Ghedan, o voluntara in lupta impotriva poluarii apelor si a braconajului, a inceput cu ceva vreme in urma o campanie in mediul virtual – si nu numai – pentru introducerea examenului pentru obtinerea permisului de pescuit. Iata tabloul unui univers absurd: un rau populat cu umanoizi care braconeaza cu plase, care grebleaza, care curenteaza si incarca masinile cu peste ce va fi vandut ilegal la marginea soselelor, prin piete, prin pescarii. Proiectati pe acest fundal sumedenia de pescari cu undite si lansete veniti sa umple si ei sacosi, saci, portbagaje de masini. Dintre acestia doar o minoritate respecta legea si sunt preocupati in a-si lua permis de pescuit. Ei bine, demersul Laviniei Ghedan nu are sub nicio forma darul de a-i face pe majoritarii traistari cu lansete si undite sa-si schimbe comportamentul. Si intre noi fie vorba – ii lasa indiferenti pe braconieri. Cum credeti ca acei pescari unditari majoritari, usor analfabeti, traditional pozitionati in afara legilor, care nu au avut toata viata lor un permis si care nu accepta sa cheltuie pentru asta banii cu care si-ar lua o lada de bere, se vor incolona la examenul pentru permisul de pescuit? In afara de asta, tabloul mai contine niste “baieti” care vor organiza aceste examene in cel mai birocratic mod cu putinta, asezonat cu coruptia endemica. Se ia spaga la bac, nu se intampla asta la obtinerea unui permis de pescuit? Hai sa fim seriosi… Cei care vor veni sa dea acest examen absurd vor fi tocmai cei care isi plateau si pana acum taxele pentru permise la trezorerie, la ANPA, la asociatie. Adica exact pescarii sportivi corecti. Introducerea examenului le va face viata mai complicata tot lor, minoritarilor cu frica de lege, nu haiducilor care impun propria lege pe malul apei, atata timp cat autoritatile nu ies pe teren pentru a aplica legile pisciculturii. Tabloul nu ar fi complet daca nu face parte din el poluarea care mai omoara “accidental” cateva tone de peste,  in timp ce examinatorul se plimba printre bancile in care pescarii – de bun simt si foarte, foarte putini – dau examenul. Este, sa recunoastem o bataie de joc. Este ca si cum ai elibera toti evazionistii fiscali legati de DNA si ai da o lege prin care oamenii obisnuiti, pulimea, cei care isi platesc corect taxele, trebuie sa dea un examen prin care sa demonstreze ca stiu legile fiscale, altfel risca dosar penal. Acum niste zile am vazut in mediul de socializare virtual o postare a Laviniei Ghedan care ne spune triumfatoare ca propunerea ei a fost deja introdusa in noua Lege a pisciculturii.

foto-4

Credeti ca absurdul si nedreptatea au atins cote maxime? Ei bine nu! Campionul luptei eterne cu AGVPS, Stefan Popescu, un fauritor de Federatii de Pescuit, ma suna si-mi spune la fel de triumfator ca are o veste minunata despre pescuitul in Delta Dunarii. Zice omul cu vocea plina de bune intentii ca va reusi sa faca ordine insfarsit in debandada pescuitului din Delta. Cum? A propus la ARBDD, din partea Federatiei – ca unic for legal si reprezentativ al pescuitului sportiv din Romania – ca pescuitul cu undita si lanseta in Delta Dunarii sa fie permis numai in zona administrata de primarii, cam doi kilometri in jurul asezarilor. Adica acolo, in batatura braconierilor unde s-a curentat la greu, acolo unde s-au bagat plase non-stop, acolo unde nu se mai prinde mare lucru de prin 2000. Toti pescarii care pescuiesc in Delta Dunarii stiu un lucru: pune un pahar cu gura in jos pe harta si deseneaza cercuri in jurul asezarilor din Delta. Acolo, cam intr-un areal de doi kilometri, este praduit totul. Nu are sens sa-ti pierzi vremea in acele zone cu pescuitul. Realizarea de a forta pescarii sportivi sa pescuiasca alaturi de gastele si ratele satului Mila 23, ori in fata Crisanului, printre vapoare, reduce la 20% zona in care este permis pescuitul sportiv in Delta si este o mana cereasca pentru braconieri. Spun asta pentru ca sunt numeroasele cazurile in care pescarii sportivi care au fost martori la actele de braconaj ale localnicilor, au dat telefon la 112 pentru a raporta infractiunile si au creat ceva deranj. In tot acest timp este foarte greu sa faci distinctia intre braconajul electric si pescuitul comercial, mai ales dupa ce pestele a intrat in sistemul evazionist al zecilor de cherhanale care au impanzit Delta. Cum spectrul interzicerii, sau cel putin al restrictionarii pescuitului comercial in Delta Dunarii este in continuare utopic, singurii pedepsiti sunt pescarii sportivi, evident asta in numele Deltei si al pescuitului sportiv. Nu vi se pare ireal ce se intampla?

foto-5

Pot  sa va spun cum stau lucrurile, pentru ca sunt cunoscator al realitatilor din Delta Dunarii. Stefan Popescu este doar capsa care a detonat cartusul. Glontul va pleca din pistolul ARBDD spre tampla pescarilor sportivi, impotriva carora fac lobby de ani de zile pescarii comerciali locali, braconierii, sindicatele pescaresti si patronii de cherhanale. Nu sunt doar martori incomozi, sunt si concurenti la resursa piscicola ajunsa aproape de faliment, asa cum sunt si pelicanii si cormoranii, urati in egala masura de localnici. Tin minte ca la un simpozion al Salvati Delta si Dunarea la care participam in calitate de vice presedinte al acestei Asociatii, eveniment onorat de prezenta ministrului Mediului de atunci – Rovana Plumb, un reprezentant al sindicatelor pescaresti din Delta a cerut interzicerea pescuitului cu boilies la crap in Delta, argumentand ca a vazut el ca se pot prinde sute de kilograme de crap in acest mod. Aceasta este abordarea careia Fane Popescu i-a ridicat mingea la fileu! Marea realizare a Federatiei lui Fane Popescu este de a da apa la moara acestui lobby ocult tulcean, care de ani de zile cere limitarea pescuitului sportiv, spunand ca nenorocirile in Delta le instrumenteaza “turistii”, nu localnicii. Si o face cu mare aplomb, pentru ca este – nu-i asa? – reprezentatul legal al pescarimii sportive. A rezolvat Popescu protejarea resrsei piscicole in Delta Dunarii prin restrictionarea accesului pescarilor sportivi la aceasta resursa? Nici gand! Insfarsit ne da o veste buna Stefan Popescu: evenimentele sportive pescaresti din Delta pot fi organizate si in afara apelor comunale, bineinteles cu acordul scris al ARBDD si cu binecuvantarea Federatiei. Daca va ganditi sa organizati un astfel de concurs de pescuit in Delta Dunarii, pregatiti-va de scris cereri la ARBDD, de facut plecaciuni la Federatie. Daca le place “oficialilor” de ochii vostri, aveti noroc. Daca nu, nu. Cu ce schimba asta situatia deplorabila a stocurilor piscicole din Delta? Cu nimic. Asadar, dupa ce insfarsit reusiti sa dati examenul – asa cum vrea Lavinia – daca ati fost baieti cuminti si ati invatat conform programei, aveti sanse sa obtineti nota de trecere. Dupa asta mai treceti pe la examinator sa obtineti o tidula ca sunteti admis, mergeti pe la Trezorerie cu tidula si platiti insfarsit permisul. Cu factura dati o tura pe la asociatie si – daca ANPA a binevoit sa tipareasca permise in anul respectiv – puteti intra in posesia lui. Va duceti pe malul Muresului de pilda, si s-ar putea sa luati ciomege in cap de la haitele de plasari care stapanesc locul. Daca dati telefon la “organe” riscati sa platiti amenda pentru alertare falsa, pentru ca cineva din cuibul oamenilor legii, bine manjit de pestele braconat de “amarati” le va da de stire, astfel incat la sosirea jandarmilor locul va fi pustiu. Dar sa zicem ca vreti sa mergeti in Delta. Atunci veti pescui legal printre porcii, vacile si alte jvine ale satului iesite la scaldat, dar nu inainte sa treceti pe la ARBDD pentru a plati intrarea in Rezervatie, plus un alt permis de pescuit. Pentru ca acolo ANPA a predat resursa piscicola Adminstratiei tulcene, iar permisul de pescuit obtinut in urma unui examen devine inutil. Faceti pariu ca o sa va taxeze si Primaria cu ceva, ca doar e descentralizare? Uite asa reusim noi sa terminam si bruma de pescari sportivi legali, care mai pescuiesc cat de cat corect in saracia de ape din Romania. Saru’ mana doamna Lavinia, sa ne traiesti nea Fane!

Facebook Comments
Cum sa omori pescarii din dragoste pentru pescuit
5 (100%) 21 vote[s]

23 ani de activitate neintrerupta in presa de pescuit, sute de articole si editoriale, fondator al revistelor Aventuri la Pescuit, Super Pescar si Pescuitul pentru toti, autorul cartii Spinning. Odiseea pescarului digital, care pune bazele terminologiei in spinningul de la noi si ale abordarii stiintifice in pescuitul cu naluci. Cineast, director de imagine film si televiziune, autor al imaginii multor filme de arta, reportaje si documentare, realizator de filme TV dedicate pescuitului. Jurnalist, colaborator la ziarul Cotidianul, autor de texte si membru al redactiilor revistelor de umor si satira politica Academia Catavencu si Catavencii.

49 Comentarii

  1. dan nenciulescu

    2015. februarie 6. vineri la 10:26

    sunt întru-totul de acord cu materialul prezentat.Până nu va dispărea pescuitul comercial pe apele sălbatice nu va fi liniste.Prin absurd,dacă se va întâmpla acest lucru,tot vor exista braconieri,localnicii din zonele respective care nu vizează permise,cunosc locurile și folosesc scule interzise.In ceea ce priveste examenul,este o formaliate și nu văd la ce folosește deoarece sunt mulți pescari analfabeți care trăiesc din vânzarea și consumul peștelui.Referitor la cantitatea de pește care poate fi recoltată,sunt atâtea modalități de ocolire

  2. Liviu Fratila

    2015. februarie 6. vineri la 10:31

    Un articol corect si obiectiv.

  3. Razvan Mihuta

    2015. februarie 6. vineri la 10:36

    Perfect adevarat.
    Realitatea este ca autoritatilor nu le pasa de pestii din ape, asa cum nu le pasa de mediul inconjurator. Daca nu e nimic de furat, daca nu iese banul cat de cat, macar o spaguta mica acolo, un interes precuniar cat de cat care sa puna lucrurile in miscare…, nu merita sa-si piarda vremea.
    Daca le-ar pasa, ar aplica legile actuale, asa bune sau rele cum sunt.
    Noi legi, noi interdictii, noi examinari ?! Astea ne lipseau ???

  4. vijelie

    2015. februarie 6. vineri la 10:37

    asta este una dintre putinele dati cand sunt intrutotul de acord cu tine Maline. Ideea cu permisul de pescuit obtinut prin examen este una buna pentru Germania sau alta tara civilizata. Atata timp cat politia se ascunde dupa masa de la carciuma unde isi ia tainul de la braconieri nu avem ce discuta despre permise cu examen…. se stie bine ca in delta este o mafie si ca nu neaparat localnicii sunt marii distrugatori ai materialului piscicol … pestele se strica de la cap or capul respectiv are mai mereu iz politic …. fire zbuciumate !!!

  5. pescar hoinar pe olt

    2015. februarie 6. vineri la 11:47

    sunt de acord cu materialul de mai sus cu o mică completare,exista o tendinta de cativa ani de promovare a pescuitului industrial, in defavoarea celui sportiv, industriasii au un singur dusman mare, noi cei care practicam acest sport ca o modalitate de recreere, de reincarcare a bateriilor, cu siguranta sunt printre noi si pescari care pot fi foarte usorcatalogați braconieri, asa cum exista si la pescuitul industrial plasari neautorizati. Acest inginer Florin Albu si Lavinica au fost gasiti de unul cu bani si cu interese financiare mari, ganditiva, o asociatie cu reprezentativitate la nivel national si o lege facuta sa se plieze exact interesului financiar, plus un mic ajutor de la alesii poporului ca deh trebuie, pun aia o taxa de pescuit de ne rupem singuri betele si le aruncam la gunoi, este doar o ipoteza destul de plauzibila…..

  6. adrian

    2015. februarie 6. vineri la 11:54

    ma bucur nespus pentru toate cele de mai sus.
    cand in urma cu ani de zile. mai precis de cand a aparut acel individ insipid care se viseaza mare conducator de federatii oamenii va spuneau sa faceti ceva cu el si sa il terminati odata pt todeauna pentru ca este o plaga urata, faceati misto si haz de necaz – pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti, parca asa suna o vorba batraneasca.
    no, acuma culegeti ce a-ti semanat sau mai precis ce a-ti cultivat si crescut langa voi!
    bafta si succes in „lupta”

  7. jatea marcel

    2015. februarie 6. vineri la 12:23

    Aveți dreptate perfectă! De ce oare sântem condamnați noi pescarii să fim oaia neagră acum și în trecutul nu prea îndepărtat! Măcar dacă am fi luat exemplul vecinilor unguri în materie de legislație specifică pescuitului și vânătorii!

  8. Catalin Constantinescu

    2015. februarie 6. vineri la 12:43

    Foarte bun articolul dar cu toate astea sunt si aspecte discutabile in el. Dupa cum bine s-a spus, drumul spre Iad este pavat cu bune intentii si acele bune intentii vin si din partea unor „vectori de imagine” precum Lavinia Ghedan si altii . Din prea mult zel si dintr-un dispret total fata de „sacosari”, care ii atinge pe toti pescarii de agrement , adica si aia de platesc taxe , pescuiesc legal si retin legal, se fac propuneri aberante ca cel mentionat de tine.

    Din pacate Malin, sunt foarte , foarte putini putini pescari ce au o voce publica si inca sunt rationali, ptrintre ei te numeri si tu , dar dupa 21 de ani te cred ca ai obosit, te-ai retras spre private pentru ca doar acolo iti poti exercita „hobby-ul” si te inteleg perfect. Insa lasi in urma ta , tu si altii ca tine „new commers” prea zelosi si prea irationali , iar efectele se fac simtite.

    Mie inca nu imi este clar la cine se face referire atunci cand este vorba de „sacosari” sa de „indigeni” in diferite alocutiuni , articole si reportaje , pentru ca toti sunt la aceeasi oala. Am sa iti explic si de ce :
    – am vazut localnici care dupa 2 ore de pescuit si 2-3 kg de peste au plecat acasa pentru ca le era suficient pestele pentru o masa. Nu am vazut niciodata asa ceva din partea „orasenilor” veniti la „pescuit de agrement” cu 20 de lansete cu arici infipte in malul Dunarii
    – Am vazut in Delta batrani de-ai locului iesiti cu un echipament de muzeu care pescuiau dupa stiuca / somn si eliberau tot ce era sub 1 kg , insa juvelnicele „turistilor” gemeau de alevini de ti se intorcea stomacul pe dos

    Marea majoritate a celor care vor sa pescuiasca departe de localitatile Deltei nu iti aseamana, nu sunt oameni care habar nu au ce inseamna Respectul pentru natura, in marea lor majoritate sunt oameni scapati de neveste care o tin in bautura de cand pun piciorul in Tulcea si pana pleaca inapoi spre parcare pentru a ajunge acasa. Nu are rost sa iti descriu ce lasa in urma lor , cum arata „virgina Delta” dupa asa viol organizat pentru ca le-ai vazut cu ochii tai .
    Nu spun nici ca e bine sa se pescuiasca legat cu lesa de localitate, dar nici sa ne facem ca nu observam ce fac „semenii” nostri de campeaza te miri pe unde , spunand ca ei sunt adevarati oamenii ai naturii si de aia fug de „civilizatie” .. Ei nu fug de semnele civilizatiei , ei fug de insusi intreg conceptul…

    Din pacate, taranul de oras este mai „taran” decat cel care locuieste cu apa in gradina si asta este unul din lucrurile ce ma doare cel mai tare, atunci cand blamam , ii bagam pe toti la aceeasi oala si de multe ori , bastinasii mi-au dat niste lectii de viata pe malul apei in ceea ce priveste natura si respectul pentru peste pe care rar le poti regasi ca si concept in diferite scrieri.

    Examenul pentru obtinerea permisului de pescuit este o prostie fara margini daca nu se va introduce in momentul in care nu ai o zi iesita pe apa fara ca cineva sa te controleze. Noi facem tot timpul lucrurile exact invers.
    Introducerea jurnalului de capturi este si el o la fel de mare ineptie , imprumutata din legislatia Germana , ori cand am verificat ultima oara , nu toate mergeau in tara precum in Germania si asta ar mai fi fost ultima „fita” de implementat.

    Proiectul pentru noua lege a pescuitului geme de articole bagate de oameni cu „bune intentii” , cei supra-zelosi de care vorbeam , insa mai bine de jumatate din el nu are nici cea mai mica sansa sa fie pus in aplicare si vom avea ca si acum , legi de dragul legilor.

    Vom vedea pe viitor ce o sa se aleaga de el , cum si cat va fi jumulit de „respectabilii” nostri parlamentari … chiar asa .. sunt curios unde se va tine votul si unde se vor face amendamentele : Casa Poporului , Jilava sau DNA ? Cred ca totusi vor tine cont de unde va fi cvorum mai mare , iar daca nu se grabesc cu disputarea acestui proiect, Casa Poporului va fi taiata de pe lista.

  9. malin

    2015. februarie 6. vineri la 13:00

    Absolut corect tot ce ai zis! Insa singura rezolvare a barbariei, fie ca vine din parte unditarilor, fie ca vine din partea plasarilor, este aplicarea legii, legea existenta, asa cum e ea. Daca am avea controale permanente in Delta Dunarii si pe celelalte ape publice am putea sa revenim la ce a fost inainte de 89… abia 5 – 8 ani.

  10. Mihai ANGHEL

    2015. februarie 6. vineri la 13:05

    Aveti dreptate 100%. la fel ca si dvs lupt pentru aceleasi principii de ani buni de zile. Daca vorbim de Popescu, putem vorbi multe. A pornit de la o idee buna la inceput (actiunea cu federatia) si a deturnat-o in scop personal in asa fel incat acum cel mai toxic produs pt pescuitul sportiv a devenit el. Omul si-a atins obiectivul, s-a substituit AGVPS -ului emanat si nascut din organizatiile de tip sstalinist. In acelasi timp spun ca federatia trebuie sa existe. Inainte daca vorbeai de AGVPS, spuneai SELARU acum daca vorbesti de federatie spui POPESCU. Care e diferenta? In rest pe celalalt plan, adica institutional, ANPA a fost si ea deturnata de la scopul pt care a fost creata si asumata prin Tratatul de aderare la UE. Deci peisajul e sumbru. Cred ca se cere o noua abordare a pisciculturii romanesti in ansamblul ei pt ca eu alta solutie nu vad. Eu unul nu pot disocia pescuitul comercial de pescuitul sportiv/agrement, ca ansamblu. Personal si permanent am sustinut ca pescarul sportiv este adevaratul paznic al resursei piscicole din bazinele piscicole naturale si ca are interese contrare sau ca este un concurent al pescarului profesionist (pe resursa). Intotdeauna am spus ca pescarul sportiv este sistemul de alarma anti braconaj, cel mai viabil , mai ieftin si mai eficient. ANPA ar fi trebuit sa ii acorde o astfel de pozitie institutional, dar probabil in termeni reali, nu o intereseaza sau nu are interes in protectia fondului piscicol din Romania. Oare gresesc?

  11. alin

    2015. februarie 6. vineri la 14:50

    Tare-i si Tarzana cu examenul!Maline tu mai voresti la telefon cu federalul?

  12. Popescu Stefan

    2015. februarie 6. vineri la 15:45

    Era bine dacă se spunea că propunerea federației era și pentru interzicerea pescuitului comercial pentru o perioadă de 10 ani. Cât despre pescuitul sportiv, se poate spune că 90% este pescuit de subzistență. Astfel, din datele ARBDD, sunt cam 33.000 de persoane care își iau permis de pescuit recreativ/sportiv în Deltă în fiecare an. Este de notorietate că 99% din ei numai pescuit sportiv nu fac, plecând din Deltă cu sacii plini de pește, ca să aibă ce împărții pe la vecini și a se lăuda cu ce capturi au făcut.
    Limitarea acestui gen de pescuit în jurul localităților, permite și controlul acestuia. Pentru că mai este mult de lucru pentru educarea așa zișilor pescari sportivi. Dovada? Grămezile de gunoaie lăsate, locurile de campare fiind puse unde dorește fiecare. Mă așteptam din partea lui Mălin să propună niște reguli care să fie unanim acceptate și aplicate. Dar cine să le facă, promoveze și aplice? Federația, în virtutea drepturilor conferite de lege, a înființat un corp de supraveghere și control aș pescuitului sportiv din România. Așteptăm voluntari!
    În curând va apare în Monitorul Oficial și un Regulament de organizare și practicare al pescuitului sportiv din România. Dacă nu veți fi de acord cu el, îl puteți contesta în Instanță. Precizez că va fi un document oficial.
    Fir întins!

  13. Catalin Constantinescu

    2015. februarie 6. vineri la 16:04

    Domnule Popescu , la noi se pare ca este o intrecere intrece „binefacatori” in ceea ce priveste rezolvarea nedreptatilor cu altele si mai mari .
    In momentul de fata avem legi, unele chiar bune, nu sunt aplicate sau nu se aloc resurse pentru aplicarea lor.

    Oricat de frumos ar suna interzicerea pescuitului comercial pentru un pescar sportiv trebuie sa te gandesti ca din activitatea aia niste copii mananca si merg la scoala. Parca suna altfel „controlul eficient” al pescuitului in scopuri comerciale.

    Un „pescar” care pleaca din Delta cu saci de peste , nu pescuieste doar o singura zi si chiar daca il legi de localitate sun N+1 moduri in care poate pleca cu aceesi cantitate din localitate. Inainte de a propune lesa pentru pescari de bunacredinta, se poate propune obligativitatea detinerii unui act care sa ateste cate zile au fost petrecute la pescuit. Apoi le corelezi cu , cantitatea de peste legala ce putea fi retinuta pe zilele respective.

    Se vrea pedepsirea celor care retin fara pic de discernamant , se pot face filtre la iesirea din localitate , se poate verifica masina si in mod cert veti gasi zeci de alevini retinuti. Pedepsiti pe cine trebuie pedepsit , nu ii bagati pe toti in oala cu smoala.

    Mai vreti o aberatie introdusa ( precis de vreun zelos) in noua lege a pescuitului ? Cica membrii cluburilor, adevaratii pescari de performanta, denumiti sportivi, sunt obligati sa adopte un pescuit strict in sistem C&R . Toate bune si frumoase , dar ce ne facem daca eu sunt legitimat ca si sportiv , dar poate am si eu pofta de un Caras prajit ? Cumpar de la un pescar de agrement sau „turist helieutic” ? Sau trebuie sa dau 2 examene si sa detin 2 legitimatii ? Una de sportiv si alta de pescar de agrement ?

    Pescuitul cu scule interzise : tepoaica , furca etc. intr-un articol se pedepsesc cu amenda apoi , 3 randuri mai jos , acelas pescuit cu scule interzise ( nu se specific la ce se face referire) este pedepsit cu inchisoare de la 3 la 5 ani ) .

    Hal de proiect de lege ….

    Exemplele pot continua

    La fel ca in mesajul anterior , mai vin si ma repet : lipsa discernamant , zelosenie maxima, toti in aceeasi oala etc….

  14. alin

    2015. februarie 6. vineri la 16:30

    Tu poponel binefacatarul pescarilor din Romania!Mai panarama cand ai fost tu in delta ?Nu tu esti binefacatoru ala care a anulat campionatul mondial de crap?
    Malin banati-l pe chupakabra!

  15. Popescu Stefan

    2015. februarie 6. vineri la 16:45

    Fac parte din Consiliul consultativ pe sectorul pescăresc și am suficiente date să îmi susțin propunerile. Pentru cei care nu mai pot pescui, există fonduri europene pentru a le compensa pierderile. Acum, pescuitul comercial din Deltă, se bazează pe braconaj, nu pe capacitatea celor implicați în acest sector, lucru recunoscut de ei într-o ședință a Comitetului. Deci, există soluții alternative.
    Cât despre acel proiect de lege, acesta nu a primit aviz din partea comitetului, personal am apreciat public că cel care l-a conceput este un dobitoc.
    PS Nu credeți că educația ar trebui să fie demonstrată de fiecare dintre noi? Mizez pe mimetismul poporului român. Dacă văd pe alții, există șanse (minime, ce-i drept) pentru a se îndrepta. Și mai cred un lucru; braconajul nu va fi niciodată prin măsuri punitive, întrucât cei care ar trebui să-i sancționeze sunt primii lor beneficiari. El poate fi combătut prin măsuri active. Personal am propus câteva. Dar cei care ar trebui să fie primii interesați (mă refer la autoritățile publice implicate) refuză de 5 ani să semneze protocoalele de colaborare pe care personal le solicit în baza prevederilor art. 25(1) din OUG 23/2008. Motivul? Atunci am afla ce fac ei de fapt și asta nu se dorește să se știe.

  16. Popescu Stefan

    2015. februarie 6. vineri la 16:51

    Alin,
    CM de crap a fost anulat de FIPS (Mateolli), întrucât AGVPSR nu a făcut dovada că este organizatorul oficial al competiției. Și o pot proba cu documente.

  17. Claudiu

    2015. februarie 6. vineri la 18:08

    Ce mizerie si acest individ si xena cu barda la brau

  18. alin

    2015. februarie 6. vineri la 18:13

    Lasa documentele ca am vazut si io cateva unde ai dat dovada de patriotism!
    Admin ia masuri!
    mersi

  19. visan

    2015. februarie 7. sâmbătă la 09:21

    Cine e Lavinia Ghedan?Esti un NAIV daca chiar crezi ca examenul de permis este un mod de a rezolva problema.Adevarata problema este ca nu se aplica legile care le avem sau cand se aplica sant preferentiale.Pestele de la cap se impute!!!!!

  20. Dan

    2015. februarie 7. sâmbătă la 10:25

    Buna ziua, ca introducere precizez ca sunt un impatimit al Deltei, pescar de crap. Este ceva de speriat ceea ce este scris in acest articol, intrebarea ar fi, acesti „binefacatori” care reprezinta alte interese decat ale pescarilor ce-si platesc accesul si taxa de pescuit in biosfera au pescuit vreodata in Delta, sau mai bine zis la crap in delta? Stiu oare ce reprezinta delta pentru majoritatea care mergem la pescuit acolo? Stiu oare acesti domni/doamne cate icre depune un crap in fiecare an? In primul rand delta reprezinta pentru cei pasionati de pescuit aventura suprema, iar ca sa fie clar, si 100.000 de pescari cu lanseta daca ar pescui cel putin o saptamana in delta fiecare, ar avea o influenta neglijabila asupra populatiei piscicole, pestele salbatic nu se prinde la fel de usor ca cel din carpodroame. Foarte multi calatoresc de la distante apreciabile, iar banii investiti intr-o asemenea aventura sunt considerabil mai multi comparabil cu o excursie pe litoral, transportul cu barca fiind foarte scump (o importanta sursa de venit pentru localnici), asadar se aduc foarte multi bani de catre pescari, oriunde ar fi cazati, pensiune sau cort. Daca se vrea vreodata sa se faca ceva, ar trebui ca banii, si cred ca nu sunt putini, ce sunt incasati din taxe sa se reflecte in reducerea braconajului, prin cresterea numarului de controale respectiv verificarea celor ce au cherhanale, sa justifice sursa pestelui. Legat de cei ce lasa gunoaie in urma, sunt suficiente controale cu aplicare de amenzi, da o amenda de 2000 lei sa vezi ca, la a doua revenire o sa stearga si firele de iarba la plecare. Din pacate asta e Romania, atat timp cat cu binele nu se poate, se poate si cu forta. Dar nu uitati, delta este aventura si aer curat, nu pescuit la scurgerile toaletelor de la cine stie ce pensiune sau ferma.

  21. malin

    2015. februarie 7. sâmbătă la 10:51

    Dizertatia lui Fane Popescu poate fi spulberata imediat cu 3 argumente:
    1. Nu a fost in viata lui in Delta mai mult de 2 – 3 ori.
    2 Cat la suta din taxele incasate de ARBDD de la cei 33.000 pescari sportivi platitori de permis care au intrat in Delta au finantat corpul de control? Pentru ca nu exista controale in Delta. Eu, in 25 de ani, am fost intrebat de permis o singura data.
    3. Vinovatii de actualul impact negativ asupra mediului din Delta datorat pescarilor sportivi nu sunt acesti pescari, ci autoritatile care nu vegheaza la respectarea legilor.

  22. valerica

    2015. februarie 7. sâmbătă la 12:36

    cum faceți emisiuni la PV-TV despre tehnici de pescuit, asa puteți difuza cel putin de doua ori pe săptamâna o emisiune cu braconajul din toate apele curgatore din tara nu numai din delta, s-au la un alt post de televiziune de stiri in care si pescari sa poata posta filmuletele video filmate de ie pe malul apei cu neregulele vazute

  23. tapu cristina

    2015. februarie 7. sâmbătă la 12:50

    Este cel mai bun si mai argumentat articol despre cum vor toti nenorocitii astia sa ne ingradeasca drepturile .Eu ma lupt de niste ani in Galati si cu cei de la ANPA si cu politia in incercarea de a face ceva cu nenorocitul asta de fenomen numit braconaj si nu am parte decat de piedici. Nu ne ramane decat sa ne rugam ca macar Dumnezeu sa aibe grija de bietii pesti ca in afara de el nimeni nu are grija asta.

  24. pe raul Prut

    2015. februarie 7. sâmbătă la 12:53

    Veniti va rog si pe raul Prut si faceti cateva reportaje , dar veniti in perioada de prohibitie sa vedeti cum cei care pescuiesc comercial si au distrus aproape in totalitate populatia de peste ,in aceasta perioada pescuiesc in „scop stiintific ” – un fel de braconaj cu acte in regula .
    In perioada de prohibitie cand pestele ar trebui lasat in pace pentru a se reproduce este exterminat in continuare de acesti braconieri cu orice fel de plase si unelte ca asa le permite pescuitul in scop stiintific. Deci trebuie facut ceva si pe acest rau in special in lacul de acumulare Stinca – Costesti. VA ROG MULT SI VA MULTUMESC ANTICIPAT !

  25. Morosanu Catalin

    2015. februarie 7. sâmbătă la 14:27

    Pentru pescuitul recreativ exisata solutia C&R, cea mai buna si cea mai potrivita cu denumirea acestei ramuri a pescarilor. Pentru un pescar ce elibereaza, impactul cu mediul se apropie de valoarea zero si nu are nimeni motive sa il ingradeasca cu nicio lege. Cine se opune acesti mod de a pescui? Sacosarii! Asta e adevarata batalie care se da astazi intre pescari si din asta vor castiga altii. Fondul piscicol se poate reface intr-o singura zi! Atunci cand legile vor fi respectate si apele populade de catre cei ce le au in grija.

  26. Razvan

    2015. februarie 7. sâmbătă la 17:11

    Poate ca n-ar fi rau sa traducem ce inseamna in limba romana „obtinerea pe baza de examen a permisului de pescuit”.

    1. In primul rand cursuri de pregatire teoretica si practica in vederea sustinerii examenului pentru obtinerea permisului de pescuit sportiv:

    Evident, scopul acestui examen nu e unul formal. El se introduce pentru ca ciumpalacul, care vrea sa pescuiasca, sa isi insuseasca in prealabil legislatia din domeniul piscicol, sa cunoasca chestiuni elementare despre speciile de pesti si alte vietuitoare acvatice, sa invete sa deosebeasca tehnicile de pescuit sportiv de cele interzise etc.
    E limpede ca e nevoie de un curs de cateva ore de pregatire. Sa zicem minim 15 ore.
    Prezenta obligatorie, desigur.
    Participarea la examen este conditionata de participarea la orele de curs.

    Dar cursul presupune anumite cheltuieli: persoane calificate care sa predea ciumpalacilor materia de examen, inchirierea unor locatii in care sa se desfasoare cursurile, materiale didactice etc.
    Evident, cursurile nu pot fi gratuite. Pentru efortul organizatoric si didactic, ciumpalacul trebuie sa plateasca o taxa.
    Sa zicem un 200 lei, nimica toata.

    Atentie, profesorul este exigent la examen si pretinde sa inveti doar dupa materialul bibliografic recomandat de el. Pe care, evident, il poti cumpara numai de la el.
    Cu alti 50 lei, bagatela, iti poti cumpara de la profesor materialul bibliografic si, bineinteles, bunavointa lui. Te va ajuta cu siguranta la examen.

    * Traind in Romania, problema cu participarea obligatorie la cursuri se va putea rezolva direct cu ”profesorul”. Cu 100 lei la dom profesor esti trecut prezent, fara a mai fi nevoie de tine in persoana.

    2.In al doilea rand, examenul propriu-zis:

    Examinarea ciumpalacilor presupune de asemenea o groaza de cheltuieli: inchirierea unei locatii in care sa se desfasoare examenele, persoane care sa asigure supravegherea ciumpalacilor pentru evitarea fraudelor, persoane care sa corecteze lucrarile si sa ii examineze pe ciumpalaci la proba practica etc.
    Se intelege de la sine ca nici examenul propriu-zis nu poate fi gratuit.
    Pentru efortul organizatoric si evaluatoriu, ciumpalacul mai trebuie sa plateasca o taxa.
    Sa zicem alti 200 lei, nimica toata. Doar si-i va putea scoate in scurt timp din vanzarea de peste…

    Atentie, reamintim ca examinatorii sunt extrem de exigenti. Nu sunt porniti sa acorde oricarui neavenit accesul la resursa piscicola. De aceea trebuie indulciti cu un mic protocol, o atentie acolo, cat sa nu fie masa goala.
    Cu alti 20-30 lei de ciumpalac, maruntis, se rezolva si problema aceasta. Ce mai conteaza, acum in prag de absolvire, o astfel de suma. Important e ca ciumpalacul sa obtina hartia aceea fara de care nu poate avea acces la resursa piscicola a patriei.

    * Traind in Romania, si examenul se va putea rezolva direct cu ”profesorul”. Cu 100 Euro la dom profesor esti trecut, fara a mai fi nevoie sa te obosesti sa inveti. Dai grila goala si o completeaza el. Nu te mai doare capul.
    Pentru cei cu adevarat comozi, exista si varianta de lux. Cu 200 Euroi la dom „profesor” nici nu trebuie sa te mai prezinti la cursuri, si nici la examen. Dai banul si ei carnetul. Cum se face pe la noi…

  27. Popescu Stefan

    2015. februarie 7. sâmbătă la 19:52

    Observ și aici aceleași păreri care se vehiculează pe toate forumurile de pescuit sportiv. Mălin, în afară de talentul scriitoricesc (de necontestat) nu face decât să plângă pe umărul pescarilor sportivi și să bagatelizeze cel mai important eveniment apărut în acest sector și anume înființarea Federației Române de Pescuit Sportiv. Toată lumea o dă cu legile, dar este măcar unul care să le și cunoască?
    Am să vă fac acum o mică demonstrație și (cu riscul de a tulbura din nou apele) o să vă demonstrez că tot ce se aruncă în eter sunt doar vorbe goale, ale unor oameni cărora le place să se audă vorbind.
    Și o să încep cu un lucru simplu. Pescuitul sportiv (indiferent de forma sa de practicare) este o chestiune privată. Deci statul nu are ce căuta în reglementarea și organizarea sa. Statul are în administrare resursa acvatică vie, nu pescuitul sportiv. Ce nu există acum și nu se dorește a se normaliza, este relația instituțională între cele două activități.
    Am spus că cel mai important lucru este înființarea Federației Române de Pescuit Sportiv. În mod evident, nici 1% dintre cei care se produc în mediul virtual habar nu au că Federația funcționează în regim de autoritate publică, fiind singura autoritate de reglementare și administrare a pescuitului sportiv. Din păcate, această realizare, fără precedent în perioada postrevoluționară, este boicotată de cei a căror reprezentare o constituie această federație. În mod evident, administrarea pescuitului sportiv din România este cu totul și cu totul altceva decât escapadele domnului Mușatescu prin Delta Dunării, dar dânsul nu vrea să se înhame la o asemenea corvoadă, deși personal i-am propus acest lucru. Federația, în virtutea atribuțiilor pe care le are, atât prin lege cât și ca reprezentant în Consiliul consultativ pe sectorul pescăresc, a reușit să convingă autoritățile asupra faptului că nu au treabă cu pescuitul sportiv. Însă scoaterea pescuitului sportiv și în general a stării deplorabile în care au ajuns habitatele naturale nu se face cu penița domnului Mușatescu, ci printr-un uriaș efort la care fiecare dintre voi ar trebui să puneți umărul. Degeaba dai un examen pentru a obține o hârtie, dacă nu ai cei șapte ani de acasă. Educația individuală duce la educația colectivă, dar aici avem serioase restanțe.
    Eu am oferit cadrul legal de organizare pentru administrarea pescuitului sportiv, așa cum este în toată Europa civilizată. Din păcate nu prea se înțelege acest lucru. Cei care merg prin Ungaria, văd rezultatele administrării pescuitului sportiv de către federația lor natională. Dar la noi, federația este bună doar dacă este făcută de fiecare dintre voi.
    Mai meditați. Oricum, o să aveți parte de câteva surprize. Federația elaborează deja un Regulament cadru pentru organizarea și practicarea pescuitului sportiv, inclusiv cu sancțiuni și penalități, regulament ce va fi publicat în Monitorul oficial și va fi acel Regulament pe care toți îl invocă, dar nu știu cine trebuie să îl producă. Acum, s-a clarificat și acest aspect.
    Fir întins!

  28. Ion

    2015. februarie 7. sâmbătă la 20:55

    Minţi Mushu, Ungaria nu are FEDERAŢIE, are MOHOSZ adică agvps!

  29. alin

    2015. februarie 7. sâmbătă la 21:05

    . Mălin, în afară de talentul scriitoricesc (de necontestat) nu face decât să plângă pe umărul pescarilor sportivi și să bagatelizeze cel mai important eveniment apărut în acest sector și anume înființarea Federației Române de Pescuit Sportiv.

    Nu-i frumos cum vorbeşti de Malin, lângă tine eu zeu!
    Şi evenimentul important cu înfiinţarea federaţiei a fost anunţat la CNN, ŞI BBC!:) Nu încapi în balastiera din Orăştie? Cică bază sportivăMUHAHAHA!!

  30. Popescu Stefan

    2015. februarie 7. sâmbătă la 21:29

    Ion,
    AGVPS-ul maghiar a murit în 1993, când pescuitul maghiar s-a despărțit de vânătoare. Asta pentru cultura ta generală.
    Alin,
    Nu ai vrea și tu o balastieră ca cea de la la Orăștie?

    PS Despre Mălin vorbesc frumos. Numai că avem păreri diferite privind rezolvarea problemelor cu care se confruntă pescuitul sportiv din România. Potențialul pescuitului sportiv din România este uriaș. Numai că de el profită unii care nu scriu pe aici și râd în barbă de voi. Mă mir că nu i-ai identificat până acum!

  31. tapu cristina

    2015. februarie 7. sâmbătă la 21:36

    Domnule Stefan,ptr ca tot veni vorba de mizeria lasata de asa zisii pescari pe malul apei rezolvarea ar fi foarte simpla bineinteles implicand niste eforturi dar se poate.Nu mai stiu sigur in ce tara dar oricum in Europa legea e clara ,in momentul cand pescarul a sosit pe locul de pescuit si gaseste mizerie este obligat sa stranga chiar daca nu e al lui ptr ca altfel ia amenda.Cred ca Ungaria e tara.
    Deci la altii se poate la noi nu.Iar vis -a-vis de braconaj face-ti ceva cu institutiile abilitate sa lupte cu braconierii ca in 80% din cazuri sunt mana-n mana cu ei ,se acopera se an unta unii pe altii iar noi pescarii ce mai avem un dram de constiinta suntem luati la misto de politie cand sesizam acte de braconaj ca sa nu mai vorbim de ANPA.
    Dar sunt ferm convinsa ca deja stiti lucrurile astea si sincer nu cred ca va impresioneaza foarte mult din moment ce toate masurile pe care le vreti puse in practica se indreapta numai catre noi pescarii sportivi si nimic spre adevaratii devoratori ai bietelor ape.
    PS. Un sfat ,cand mai vreti sa mai luati niste decizii in ceea ce priveste pescarii sportivi incercati ca macar in interiorul organizatiei pe care o conduceti sa va intrebati membrii si cine stie poate ca unii chiar pot avea idei salvatoare.

  32. alin

    2015. februarie 7. sâmbătă la 21:45

    Membrii???Membrii ai zis?Nu mai are demult!

  33. Ion

    2015. februarie 7. sâmbătă la 21:51

    Da mushulica am greşit, nu agvps ci agps da nu FEDERAŢIE, pentru cultura ta generală!

  34. tapu cristina

    2015. februarie 7. sâmbătă la 22:03

    Nu stiu cati membri mai are ca eu am renuntat sa mai fiu membra de acum vreo 4ani de cand am constat ca nu fac nimic ptr pescari sau ptr fondul piscicol ci doar taia-au chitante cu taxa anuala.E mare pacat ca cei din conducere au ramas ca si conceptii prinsi in timp undeva in perioada comunista si nici una din deciziile luate de ei de-a lungul anilor nu conforma cu realitatea din teren.Si stiti voi dragi pescari de ce se intampla asta? Pentru ca nici un om destept si cu dorinta sa faca ceva cu adevarat in zona asta nu va fi lasat niciodata sa ajunga la conducera asociatiei ptr ca sunt alti mamuti acolo care apara alte interese ,ale altora si nici decum ale noastre.

  35. Popescu Stefan

    2015. februarie 8. duminică la 08:53

    Cristina,
    Te-ai întrebat vreodată de ce voi pescarii sportivi cinstiți nu ați fost în stare să produceți ceva? Să constituiți, de exemplu, un for care să vă reprezinte? Pentru că mă gândesc că realizezi faptul că aceste probleme grave cu care se confruntă pescuitul sportiv nu se rezolvă aici. Postura asta de Sfântul Ioan Botezătorul (vocea care strigă în pustiu) nu va produce niciodată efecte.
    Rămân la poziția mea inițială și odată și odată probabil că vei conștientiza și tu că trebuie să vă decideți. Adică să vă implicați. Rămâne să identificați de partea cui. Chestia asta care se produce aici, sună cam așa: Noi vă arătăm care sunt problemele, voi rezolvați-le. E totuși cam puțin.

    PS Cum poți să motivezi niște autorități incompetente și corupte? Poate cu o nouă revoluție. Dar mă tem că voi nu sunteți capabili să o faceți.

  36. tapu cristina

    2015. februarie 8. duminică la 11:06

    Domnule Stefan,v-am citit postarea cu interes dar intrebarea este urmatoarea : crede-ti ca asocierea noastra a pescarilor sportivi intr-o asociatie ar rezolva cumva problema?cand oricum orice am spune sau cu orice sugestie am veni nu ne asculta nimeni iar deciziile se i-au peste noi.Va spun sincer ca daca as vedea macar o rezolvare a problemelor cu aceasta asociatie as incerca prin toate forumurile de specialitate pe care activez sa conving pescarii si sa o facem,dar ma tem ca nu aici e problema ci aici vorbim de un adevarat cerc vicios incepand cu toate autoritatile si terminand cu noi.Si apropos de braconaj,cum putem determina pescarii sportivi sa elibereze pestii cand la 30 m in larg niste „domni”curenteaza cu spor si putin mai incolo alti „domni” strecoara la propriu apa cu plasele.Eu de vreo doi ani incerc sa determin pescarii sa elibereze pestii sub dimensiunea legala(macar pe aia ptr inceput)dandu-ma drept exemplu si recunosc ca e al dracului de greu sa aduci contraargumente motivandu-ti gestul cand toti arata cu degetul in larg la braconieri.Iar in ceea ce priveste motivarea autoritatilor corupte e foarte simplu implicarea autoritatilor si inceperea unor procese si poate si putina puscarie,dupa care o sa vedeti ca isi mai i-au din elan,dar totul e sa se vrea a se face ordine .Sunt de acord cu d-vstra ca si unii pescari sportivi fac rau si apelor si mediului si cu astia se poate rezolva tot cu ajutorul legislatiei dar la fel trebuie sa se vrea.
    V-am spus in postarea de ieri, vreti sugestii ce pot duce posibil la rezolvarea unora din probleme face-ti dezbatere publica si ascultati si parerile noastre ca nu om fi toti batuti in cap.Eu nu stiu daca d-vstra aveti macar idee de nivelul la care a ajuns braconajul in Romania pe toate raurile .In Galati nu stiu daca a-ti fost informat vreodata se distruge cu o frnezie nebuna fondul piscicol iar cand se da telefon la politie suntem luati la misto si ironizati.Despre ce vorbim?In ceea ce reprezinta autoritatile care ar trebui sa faca ceva am ajuns la concluzia ca sunt autiste.Mie cei de la ANPA mi-au inchis telefonul in nas,jandarmeria mi-a spus ca are vointa nu are putinta ,si atunci…..

  37. Popescu Stefan

    2015. februarie 8. duminică la 11:30

    Cristina,
    Acest for de reprezentare a fost constituit. Se numește Federația Română de Pescuit Sportiv. Am spus mai sus, că funcționează în regim de autoritate publică. Este și membru în Consiliul consultativ pe sectorul pescăresc. A câștigat în instanță obligarea autorităților să aplice legea. Acum, are o cerere de mediere adresată Președintelui României tocmai pentru a obliga autoritățile (MADR și MMSC) să respecte legile și să încheie protocolul de colaborare cu federația, în aplicarea art. 25 (1) din OUG 23/2008. Ce nu observați voi, este frenezia cu care cei atacați în privilegiile oferite de pescuitul sportiv, încearcă să o maculeze, în speranța iluzorie că mai pot să-și conserve aceste privilegii. Federația știe însă ce are de făcut și mai are doar de a înlătura câteva obstacole care încă îi mai sunt puse în cale.
    PS Nu știu dacă ești la curent, dar federația și-a constituit propriul corp de supraveghere și control. Te așteptăm să te înscrii în el!

  38. ion

    2015. februarie 8. duminică la 19:23

    Presedeinte-popica
    vicepresedinte-popica
    secretar-popica
    secretara-popica
    corp de supraveghere-popica
    paza si ordine-popica
    ……

  39. bila

    2015. februarie 9. luni la 05:33

    Domnilor, cand am iesit de la nebuni, medicul mi-a recomandat pescuitul in scop recreativ. Aici, aud ca fe fapt el este sportiv, organizat de o Federatie. Am parcurs din 2 in 5 scrierile HG 1447/2007 si raman placut surprins ca am nevoie de instructor autorizat,maseur,medic,hrana pt compenasarea efortului, si cate si mai cate, ca doar Federatia, nu citeste din 2 in 5 ca mine, si aplica Legea in litera si in spiritul ei ! Nu? !Cu siguranata am nevoie si de cursuri pt obtinera permisului de pescuit pt ca nu stiu sa citesc ce scrie pe ultimele lui pagini. Concluzia mea ? „La drum de seara cu interes de bani”.

  40. Semlecan Gheorghe

    2015. februarie 9. luni la 17:55

    ”””””’Acest for de reprezentare a fost constituit. Se numește Federația Română de Pescuit Sportiv. Am spus mai sus, că funcționează în regim de autoritate publică. Este și membru în Consiliul consultativ pe sectorul pescăresc. ”””””””””’ Popescu Stefam te intreb..cine mama dracului te-a pus pe tine sa reperezinti pescarii??Si cine te-a pus sa faci propuneri legislative care le afecteaza intr-un fel sau altul, pasiunea??In numele cator pescari vorbesti??Santem de rasul mapamondului cu…”antrenor de pescuit sportiv angajat cu carte de munca”))))

  41. alin

    2015. februarie 9. luni la 18:34

    Draqu l-a pus!Si mai vrea revolutie,parca era zidit mesteru manole

  42. vik

    2015. februarie 10. marți la 14:00

    Retardati cu legea’n mana… Pescuitul se practica fara examen, ca nu iti trebuie examen daca vrei sa tii in mana o varga cu sotia ca si agrement!
    Controlarea platii taxelor aferente pentru acest pescuit si repectarea legii, adica dimensiune legala, modul in care practici pescuitul, locatia etc, acolo trebuie permis celor care trebuie sa puna in practica legea si sa ii sanctioneze pe aceia care o incalca. Poate pentru controlori ar trebui sa ii controlati de o diploma de BAC …
    Extraordinar… mai putin avem nevoie de doctorat sa practicam pescuitul… (intr-un acvariu!)

  43. Popescu Stefan

    2015. februarie 10. marți la 19:19

    Există o vorbă ce circulă pe net. Sună cam așa:
    Și ca să-ți dai seama că ești prost, trebuie să-ți meargă puțin mintea!
    http://frpsc.ro/regulament-de-organizare-si-practicare-a-pescuitului-sportiv-din-romania-proiect-pus-in-dezbatere-publica/

  44. Ion

    2015. februarie 11. miercuri la 01:52

    La tine mere foarte bine!

  45. Alin

    2015. februarie 11. miercuri la 11:34

    Tare de tot, tu ti-ai dat seama?

  46. Lucky

    2015. februarie 12. joi la 00:00

    Cand aud „Federatzie” parca aud FRF – o autoritate desigur … si vad ce a ajund fotbalul la noi (un sport foarte, foarte reglementat). Sunt microbist si pescar deopotriva, dar singura vorba care imi vine in minte dupa ce am citit totul este … „La brutarie …”. Fir intins tuturor!

  47. ionica

    2015. februarie 18. miercuri la 21:57

    Hahahaaaaa, v-a incaierat Fanel-Minciunel-psihopel si aici! O sa va dea cu legile de o sa va sara mucii pe swingere. Adevarul ca acum e echipa completa, el si ramboasa, doua personaje scapate de la spitalu 9. Malineeee, i-ai tinut partea lu’ Fane dar eu nuinteleg nicic acuma cum un om cu capacitatea ta intelectuala a putut crede vre-un moment in Hitlerul pescuitului.

  48. suru

    2015. februarie 20. vineri la 09:01

    Buna ziua,
    Citez
    ”Scriu de 21 de ani articole prin tot felul de reviste in care incerc sa pun forta cuvantului impotriva fortei oarbe a pisciculturii de cumetrie, a braconajului si a apucaturilor de traista ce bantuie multi dintre confratii nostri de lansete. ”
    Din pacate domnula Malin Musatescu dupa cum stim toti mentalitatea comunista puternic inradacinata si saracia au facut ca apele noastre publice sa fie facute praf.Nu mai vorbesc de stiuca care de vreo 10 ani e pestele la care pescuiesc cel mai des si care pe zi ce trece este tot mai rar in apele noastre.Eu lociuesc in Gherla judetul Cluj si de cativa ani s-au facut lucrari de deviere a raului Somesul Mic lucrari in urma carora au ramas patru brate moarte superbe,vechiul curs al raului Somes.Dupa doi ,trei ani apa fierbea de stiuca bineinteles pana au aflat plasarii si sacosarii.Am tot incercat prin puterea exemplului,prin eliberarea stiucilor prinse sa schimbam putin mentalitatea,dar nu s-a schimbat nimic.Toti te priveau de parca erai nebun,cum sa eliberezi pestele.Intr-o zi un prieten de al meu ii spune unui jandarm care ne ceru permisele sa faca niste controale noaptea sa vada cum se braconeaza cu plasele si ziua la ”grebla”.Raspuns din partea jandarmului:”nu asta este scopul vizitei noastre.”Scopul lor era sa vina in control si sa oblige cat mai multa lume sa isi fac permis de pescuit pentru a strange bani.La cum sta acuma situatia la noi si mai bine nu cred ca o sa fie, regret ca am avut ghinionul de a ma fi nascut in Romania.E jale mare.Fir intins parteneri de suferinta.

  49. cornel

    2015. februarie 20. vineri la 10:16

    domnilor/doamnelor, am avut rabdarea sa citesc toate comentariile dvs si trebuie sa recunosc, am gasit rezolvarea tuturor problemelor. voi adduce in actualitate un banc ceva mai vechi dar conform cu realitatea zilelor noastre.
    domnilor si doamnelor ce face un amarat de pescar care detine un permis de pescuit recreativ/sportiv (ANPA sau AJVPS Galati) dupa o partida esuata pe timpul careia si-a lasat monturile in plasele unor braconieri? se duce la carciuma unde se va imbata de suparare, ajunge acasa si face copii tampiti ca Popescu, ca Ghedan,… …rezolarea: DESFIINTATI NAIBII CARCIUMILE.
    Va dati atat de mari cunoscatori de legi incat as fi crezut ca ma aflu in parlament.
    inteleg ca toate comentariile de mai sus sunt facute de personae cu responsabilitati (membri marcanti si administratori de asociatii/ federatii, etc.) care inca mai vor legi si regulamente. pai mai fratilor, aplicatile pe cele in vigoare. Fishing and hunting si PV-TV, cu care maestrul Malin „colaboreaza”, ne omoara cu reportaje transmise in reluare de zeci de ori dar nici unul informativ, nici unul in care sa se dezbata problema braconajului, etc. aveti resurse domnilor realizatori, care mai sunteti. autosesizati-va, faceti voi controale pe apele Romaniei, difuzati aceste reportaje cu incalcari grave ale legislatiei actuale. sensibilizati acele funduri ingrasate cu pestele braconat din apele scumpei noastre patria. in fiecare an devine mai scumpa (taxe, constituiri de federatii, examene…).
    sunt membru al AJVPS Galati si detin un permis de pescuit recreativ/sportive pentru care platesc 62 de lei in fiecare an. ma intreb pentru a nu stiu cata oara, ce face asociatia pentru acesti bani? ba stiu, mi-am amintit. trimite cate un analfabet, dar nu ca cei enumerati in comentariile dvs de mai sus ci unul cu ambitii frate. mi-a verificat permisul si a tinut sa-mi ma aflu intr-o zona in care pescuitul este interzis conform Ordin bla bla bla intre mila marina si mila marina etc. bine-nteles ca eram departe mult mai departe de acea zona. la aproximativ 9 km. pentru ca incerca sa-mi explice cum sta treaba cu milele marine am avut proasta inspiratie sa-l intreb cat masoara, in metri, o mila marina. analfabetul a facut stanga imprejur si dus a fost. in decursul a 5 ani acesta a fost singurul control, mai exact in 2013. am spus 5 ani pentru ca asta ar fi vechimea mea in AJVPS Galati. voi numiti analfabeti pe cei cu lansete (nu stiu pe cine citez din pretioasele voastre comentarii)?
    stimabililor colaboratori tv, realizatori tv si alte specimene, MOBILIZATI-VA SI FACETI NAIBII CEVA UTIL.

LASA UN MESAJ

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *